Podcasts sur l'histoire

GÉNÉRAL WILLIAM FARQUHAR BARRY, USA - Histoire

GÉNÉRAL WILLIAM FARQUHAR BARRY, USA - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

STATISTIQUES VITALES
NÉE: 1818 à New York, NY.
DÉCÉDÉS: 1879 à Baltimore, Maryland.
CAMPAGNE: Première course de taureaux, péninsule, Yorktown, Mechanicsville,
Moulin de Gaines, White Oak Swamp, Malvern Hill et Atlanta.
RANG LE PLUS ÉLEVÉ ATTEINT : Major général.
BIOGRAPHIE
William Farquhar Barry est né à New York le 18 août 1818. Il a obtenu son diplôme de l'Académie militaire des États-Unis en 1838 et est devenu lieutenant d'artillerie à la frontière canadienne. Barry a continué à combattre dans les guerres frontalières du Mexique, de Seminole et du Kansas-Missouri; et a été promu capitaine de la 2e artillerie américaine. Au début de la guerre de Sécession, il devient major de la 5e artillerie américaine et est envoyé à Fort Pickens, en Floride. De là, il a été posté au nord, rejoignant Brig. Le commandement du général Irvin McDowell en tant que chef de l'artillerie pour la première campagne de Bull Run. À un moment de la campagne, le commandement de Barry a confondu les troupes confédérées avec les troupes de l'Union ; et les forces de l'Union ont été forcées de quitter leur position par les confédérés. Malgré cette erreur, Barry était connu pour sa bravoure et son sens de l'organisation. Le 20 août 1861, il est nommé général de brigade des volontaires. Après que le major George B. McClellan ait nommé Barry son chef d'artillerie, Barry a organisé le bras d'artillerie de l'armée du Potomac. Dans la campagne de la péninsule, Barry a supervisé et combattu aux sièges de Yorktown, Mechanicsville, Gaines' Mill, White Oak Swamp et Malvern Hill. Après l'action à Harrison's Landing, cependant, il a demandé à être relevé, afin de servir ailleurs. Jusqu'en mars 1864, il supervisa les forts et les batteries entourant Washington, D.C., et fit partie de plusieurs conseils d'artillerie. Au début de la campagne d'Atlanta, Barry est devenu le chef de l'artillerie du major William T. Sherman et a été breveté colonel dans les Regulars et major général des volontaires en septembre 1864. Barry a continué à se battre dans la campagne contre le général John. L'invasion du Tennessee par B. Hood, ainsi que pour combattre dans la campagne de Sherman de Savannah, en Géorgie, à travers les Carolines. Le 13 mars 1865, Barry est breveté brigadier et major général des Regulars pour son service pendant la guerre. Après la guerre de Sécession, il devient colonel de la Force régulière et supervise les troupes à la frontière canadienne pendant une période de conflits diplomatiques. Il a dirigé l'école d'artillerie de l'armée à Fort Monroe, en Virginie, pendant 10 ans. Barry est mort en service actif à Fort McHenry, à Baltimore, Maryland, le 18 juillet 1879.

Guillaume Farquhar

Le major-général William Farquhar (b. 26 février 1774, Newhall, Kincardineshire, Écosse&ndashd. 11 mai 1839, Perth, Écosse) fut le premier résident et commandant britannique de Singapour de 1819 à 1823. 1 En janvier 1819, Farquhar accompagna Sir Stamford Raffles dans une mission qui mena à l'établissement d'un poste de traite britannique à Singapour. Raffles a quitté Singapour peu de temps après et le nouveau poste de traite a été placé sous la responsabilité de Farquhar. 2 Bien que dans les années qui ont suivi, Farquhar et Raffles ne soient pas d'accord sur l'administration de la colonie et que Farquhar ait été licencié en 1823, il a apporté de nombreuses contributions importantes à la croissance et au développement précoces de Singapour. 3

Début de la vie
Né en 1774, Farquhar est entré au service de la Compagnie des Indes orientales (EIC) en 1791 à l'âge de 17 ans en tant que cadet dans l'établissement militaire de Madras. Il arriva à Madras le 19 juin 1791, devint enseigne dans le Corps of Madras Engineers le 22 juillet et fut promu lieutenant deux ans plus tard, le 16 août 1793. 4

Activités à Malacca
Farquhar a été nommé ingénieur responsable d'un groupe de pionniers de Madras dans le corps expéditionnaire qui a capturé Melaka aux Hollandais le 18 août 1795. 5 Le 1er janvier 1803, il a été promu au grade de capitaine, et le 12 juillet le même année, il a été nommé commandant de Melaka. Il a été fait major-in-corps le 26 septembre 1811. En décembre 1813, en reconnaissance de ses doubles fonctions en tant qu'autorité civile et militaire à Melaka, sa désignation a été révisée à résident et commandant de Melaka, un poste qu'il a occupé pendant plusieurs ans jusqu'au retour des Hollandais en septembre 1818. 6 Au cours de son mandat, il a participé à des missions dans la région, y compris l'invasion britannique de Java dirigée par le gouverneur général Lord Minto et Sir Stamford Raffles en août 1811. 7

Pendant son séjour à Melaka, et plus tard à Singapour, Farquhar a vécu avec une femme d'origine franco-malaise nommée Nonio (considérée comme une corruption de &ldquoNonya&rdquo) Clément ou Clemaine, et a eu six enfants avec elle. 8 Il parlait malais et était communément appelé le &ldquoRajah de Melaka&rdquo. 9 Il s'intéressait beaucoup à l'histoire naturelle et, pendant son séjour à Melaka, gardait une collection privée d'animaux tels qu'un léopard, un porc-épic, un casoar et une variété de singes. dix

Au cours de son mandat, Farquhar a également commandé 477 illustrations d'histoire naturelle qui auraient été réalisées par des artistes chinois à Melaka. En 1827, il a fait don de la collection de dessins à la Royal Asiatic Society de Londres, où elle résidait jusqu'à ce que l'agent de change singapourien Goh Geok Khim achète la collection et en fasse don au Musée d'histoire de Singapour (aujourd'hui Musée national de Singapour) en 1996. Un livre sur la collection Farquhar a été publié en 1999. 11

Résident de Singapour
Avec sa longue expérience malaise et une connaissance intime de la politique Riau-Lingga, Farquhar a été chargé d'aider Raffles à trouver une colonie sur l'île de Singapour. 12 Le 28 janvier 1819, Raffles et Farquhar débarquent à Singapour et rencontrent le Temenggong de Johor, Abdul Rahman. Deux jours plus tard, Raffles et le temenggong ont signé un accord préliminaire qui a permis à l'EIC d'établir une usine à Singapour. Raffles a ensuite envoyé Farquhar à Riau pour demander l'approbation du souverain Bugis pour l'établissement d'une colonie britannique à Singapour. N'ayant pas obtenu l'approbation du souverain Bugis, Farquhar retourna à Singapour le 3 février. Trois jours plus tard, le 6 février 1819, Farquhar participa à une cérémonie au cours de laquelle Raffles signa un traité formel avec les Temenggong et le nouveau sultan Hussein Mohamed Shah de Johor, qui accordait à l'EIC le droit d'établir un comptoir commercial à Singapour. Le même jour, Farquhar a été nommé résident et commandant de Singapour. Raffles a quitté Singapour le lendemain, laissant à Farquhar un ensemble d'instructions sur l'administration de la nouvelle colonie. 13

La nouvelle du nouveau poste de traite se répandit rapidement et Singapour devint une ville cosmopolite florissante. Farquhar entreprit de défricher la plaine sur la rive nord-est de la rivière Singapour. Il a réussi à attirer des commerçants, des colons et des fournitures à Singapour, et a administré la colonie avec un budget restreint. Pour augmenter les revenus de la colonie, il a pris des mesures pragmatiques telles que l'autorisation des tripots et la vente aux enchères des droits de monopole pour vendre de l'opium et des spiritueux. 14

Pendant le mandat de Farquhar, les communications avec Raffles à Bencoolen et l'EIC à Calcutta étaient si mauvaises que pendant plus de trois ans, Farquhar a en fait dirigé le développement de Singapour de manière indépendante. 15 Alors que Raffles est souvent crédité de la fondation de Singapour, certains historiens notent qu'il n'a été présent sur l'île qu'à trois reprises sur cinq ans, de janvier à février 1819, de mai à juin 1819 et d'octobre 1822 à juin 1823 et au total pendant moins de 10 mois au total. Par comparaison, en tant que résident, Farquhar a joué un rôle important dans l'administration quotidienne de la colonie au cours de ses premières années critiques. 16

Le 9 mai 1821, Farquhar est promu au grade de lieutenant-colonel, signe apparemment qu'il se porte bien. 17 Cependant, malgré ses nombreuses réalisations positives au cours de la période de formation du développement de Singapour, il avait adopté des mesures administratives contraires aux instructions de Raffles. Les instructions concernaient la gestion des terres dans la colonie, notamment les autorisations de construction de maisons et de descentes sur le Padang et les rives voisines de la rivière Singapour, une zone que Raffles avait voulu réserver à l'usage du gouvernement. Farquhar a également autorisé le commerce des esclaves et d'autres vices tels que les jeux, que Raffles voulait interdire. La justification de Farquhar&rsquos était que ces mesures étaient nécessaires pour assurer la survie du poste de traite nouvellement établi. Il a également expliqué que bien qu'il ait autorisé la construction de bâtiments sur des terres réservées à l'usage du gouvernement, il avait clairement indiqué aux commerçants et aux particuliers qui choisissaient de construire sur ces terres, que les terres pourraient être récupérées par le gouvernement à l'avenir. Le conflit avec Raffles a atteint son paroxysme lors du dernier séjour de Raffles à Singapour de 1822 à 1823 et a conduit au licenciement de Farquhar le 1er mai 1823. Farquhar a été remplacé en tant que résident par John Crawfurd (Dr). 18

Départ
Lors d'un dîner d'adieu avec les principaux marchands et habitants britanniques de la colonie le 27 décembre 1823, Farquhar reçut une assiette d'une valeur de 3 000 roupies en guise de cadeau d'adieu. Peu de temps après, il a quitté Singapour pour Melaka, Penang et Calcutta en route vers l'Angleterre. Dans son autobiographie, Hikayat Abdallah, Munshi Abdullah bin Abdul Kadir a attesté de la popularité de Farquhar&rsquos auprès des communautés asiatiques et européennes avec son récit du départ de Farquhar&rsquos de Singapour à la fin de décembre 1823. de son départ, Farquhar était accompagné à la plage par la plupart des habitants européens de la colonie ainsi que par un grand nombre d'Asiatiques. Pour lui faire un compliment, les troupes formèrent une garde d'honneur depuis sa maison jusqu'au point de départ, et il s'embarqua avec le salut d'usage à son rang. De nombreux bateaux asiatiques l'ont accompagné jusqu'à son navire, le Alexandre, et pendant qu'ils naviguaient, certains des navires siamois lui ont tiré des saluts. Il a reçu des accueils et des hommages similaires à Melaka et Penang. 20

Après son départ, la communauté chinoise de la colonie a offert à Farquhar une épergne en argent ornée (un type de centre de table avec des bougeoirs) portant des écussons, une inscription latine et le poinçon &ldquo1825&rdquo. 21 En 1993, le Musée national de Singapour a acquis l'epergne d'un descendant du capitaine Farquhar &ndash David John Farquhar Atkins &ndash pour 52 000 $ S. 22

Retraite
Après son arrivée à Londres en 1824, Farquhar écrivit à la Cour des directeurs de l'EIC pour demander le rétablissement de son commandement de Singapour, affirmant que c'était lui qui avait suggéré l'établissement d'une colonie sur l'île et contestant le point de vue de Raffles. en tant que fondateur de la colonie. Sa demande fut rejetée et son affirmation réfutée par Raffles en 182523.

Farquhar s'installa finalement à Early Bank Villa à Perth, en Écosse, à la fin de 1826. Il épousa Margaret Loban le 7 avril 1828 et eut six enfants avec elle. Farquhar a été promu au grade de colonel en 1829 et de major-général en 1837. Il est décédé le 11 mai 1839 à l'âge de 66 ans. L'inscription sur son mémorial au cimetière de Greyfriars à Perth, en Écosse, indique qu'il &ldquorved en tant que résident de Melaka et ensuite à Singapour, établissement qu'il a fondé plus tard. 24

Farquhar Street, la seule route de Singapour qui porte son nom, a été supprimée en 1994 en raison de travaux d'alignement de rues et d'aménagement du site, et n'existe plus. Il était à l'origine situé dans la région de Kampong Glam entre Beach Road et North Bridge Road. 25

Auteurs
Vernon Cornelius-Takahama & Joanna HS Tan

Les références
1. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS) Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : National Museum of Singapore, pp. 10, 24. (Call no. : RSING 759.959 NAT)
2. Turnbull, CM (2009). Une histoire de Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, pp. 27&ndash29. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])
3. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 26. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT) Turnbull, C. M. (2009). Une histoire de Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, p. 5. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])
4. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 10. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
5. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818 . Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 10. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
6. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : National Museum of Singapore, pp. 10, 13. (Call no. : RSING 759.959 NAT) Solomon, E. (1996). William Farquhar&rsquos la vie en Extrême-Orient. Singapour : Singapore Resource Library : National Library Board, pp. 1&ndash10. (N° d'appel : RSING 959.503 SOL)
7. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 12. (Numéro d'appel : RSING 759.959 NAT)
8. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS)
9. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 13. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
10. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 26. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
11. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : National Museum of Singapore, pp. 7, 10. (Call no. : RSING 759.959 NAT) Farquhar, W. (1999). La collection William Farquhar de dessins d'histoire naturelle. Singapour : Goh Geok Khim. (N° d'appel : RSING q759.959 WIL) Koh, B. P. (1996, 4 mai). Collection Farquhar donnée au musée. Les temps des détroits, p. 3. Extrait de NewspaperSG.
12. Turnbull, CM (2009). Une histoire du Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, p. 27. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])
13. Turnbull, CM (2009). Une histoire de Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, pp. 28&ndash29. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS]) Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : National Museum of Singapore, pp. 15&ndash17. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
14. Turnbull, CM (2009). Une histoire de Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, pp. 31&ndash35. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])
15. Turnbull, CM (2009). Une histoire de Singapour moderne, 1819&ndash2005. Singapour : NUS Press, p. 32. (N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])
16. Chew, E.C.T., & Lee, E. (Eds.). (1991). Une histoire de Singapour. Singapour : Oxford University Press, p. 38. (N° d'appel : RSING 959.57 HIS-[HIS])
17. Salomon, E. (1996). William Farquhar&rsquos la vie en Extrême-Orient. Singapour : Singapore Resource Library : National Library Board, p. 36. (N° d'appel : RSING 959.503 SOL)
18. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS) Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : National Museum of Singapore, pp. 19&ndash20. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT) Archives nationales de Singapour. (2016). Le pragmatisme de William Farquhar&rsquos : un autre point de vue sur la vision de Raffles&rsquo pour Singapour. Consulté le 26 juillet 2016 sur le site Web des Archives nationales de Singapour : http://www.nas.gov.sg/archivesonline/ Solomon, E. (1996). William Farquhar&rsquos la vie en Extrême-Orient. Singapour : Singapore Resource Library : National Library Board, pp. 36, 49. (N° d'appel : RSING 959.503 SOL)
19. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS)
20. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS)
21. Bastin, J.S. (1993). L'épergne en argent Farquhar présentée par les habitants chinois de Singapour, 1824. Singapour : Musée national. (N° d'appel : RCLOS 959.5702 BAS)
22. Tuminah Sapawi. (1993, 27 novembre). Un trésor national revient à la maison. Les temps des détroits, p. 8. Extrait de NewspaperSG.
23. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, p. 22. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT) Boulger, D.C. (1999). La vie de Sir Stamford Raffles. Amsterdam : Pepin Press, pp. 351&ndash362. (N° d'appel : RCLOS 959.57021092 BOU-[HIS])
24. Bastin, J., et al. (2010). Dessins d'histoire naturelle : La collection complète de William Farquhar : Péninsule malaise, 1803&ndash1818. Singapour : Editions Didier Millet : Musée national de Singapour, pp. 23&ndash24. (N° d'appel : RSING 759.959 NAT)
25. Archives nationales de Singapour. (2016). Le pragmatisme de William Farquhar&rsquos : un autre point de vue sur la vision de Raffles&rsquo pour Singapour. Consulté le 26 juillet 2016 sur le site Web des Archives nationales de Singapour : http://www.nas.gov.sg/archivesonline/

Autres ressources
Abdallah Abdul Kadir. (1969). Le Hikayat Abdullah : L'autobiographie d'Abdullah bin Abdul Kadir, 1797&ndash1854 (A.H. Hill, Trans.). Singapour : Oxford University Press, pp. 135&ndash148.
(N° d'appel : RSING 959.51032 ABD)

Farquhar, W. (1831, 10 mars). La création de Singapour. Chronique de Singapour et registre du commerce, p. 2. Extrait de NewspaperSG.

Kang, J. (1999, 31 décembre). J'ai fondé Singapour, dit Farquhar. Les temps des détroits, p. 41. Extrait de NewspaperSG.

Makepeace, W., Brooke, G.E., & Braddell, R.S.J. (Eds.). (1991). Cent ans de Singapour (Vol. 1). Singapour : Oxford University Press, pp. 8&ndash10, 53, 58, 77&ndash78.
(N° d'appel : RSING 959.57 ONE-[HIS])

Ong, S.F. (1996, 29 septembre). Son arrière-arrière grand-père faisait partie du passé de S&rsquopore&rsquos. Les temps des détroits, p. 5. Extrait de NewspaperSG.

Turnbull, C.M. (1972). Les établissements des détroits, 1826&ndash67 : la présidence indienne à la colonie de la couronne. Londres : Athlone Press, pp. 39, 200, 224.
(N° d'appel : RSING 959.57 TUR-[HIS])

Les informations contenues dans cet article sont valables au 2016 et corrects autant que nous pouvons le constater à partir de nos sources. Il n'est pas destiné à être un historique exhaustif ou complet du sujet. Veuillez contacter la bibliothèque pour d'autres documents de lecture sur le sujet.


Barry, William F., 1818-1879

<p>Né à New York, Barry est diplômé de l'Académie militaire des États-Unis en 1838, 17e dans sa classe de 45 cadets. Il a été nommé sous-lieutenant breveté dans la 4e artillerie américaine, puis transféré dans la 2e artillerie américaine quelques semaines plus tard. Il était stationné près de la frontière canado-américaine, puis participa plus tard aux guerres frontalières mexico-américaines, Seminole et Kansas-Missouri.</p>

<p>Il était le co-auteur de Instruction for Field Artillery (1860), avec William H. French et Henry J. Hunt.</p>

<p>Promu major d'artillerie peu après le début des hostilités entre l'Union et la Confédération, Barry a servi comme brigadier. Le général Irvin McDowell's chef de l'artillerie pendant la première bataille de Bull Run, où sa position a été envahie après avoir pris l'avance des Confédérés pour les forces de l'Union en retraite. Barry a été nommé brigadier général par le président Abraham Lincoln le 20 août 1861, au rang du 20 août 1861. Le président Lincoln a soumis la nomination au Sénat américain le 21 décembre 1861 et le Sénat l'a confirmée le 17 mars 1862. Barry est venu avec le concept qui est devenu la US Horse Artillery Brigade dans l'armée du Potomac.</p>

<p>En tant que chef d'artillerie sous le commandement du major-général George B. McClellan, Barry organisa des munitions pour l'armée du Potomac et, pendant la campagne de la péninsule, prit part plus tard aux batailles de Yorktown, Mechanicsville, Gaines&# 039 Mill, White Oak Swamp, et Malvern Hill.</p>

<p>Après avoir supervisé plus tard les forts et les munitions entourant Washington, D.C., Barry est devenu chef de l'artillerie sous le commandement du major-général William T. Sherman, servant avec lui dans le Tennessee, la marche vers la mer et la campagne des Carolines. Le 23 janvier 1865, le président Lincoln nomma Barry pour le grade de brevet de major général des volontaires, au rang du 1er septembre 1864, pour son service dans la campagne d'Atlanta, et le Sénat américain confirma la nomination le 14 février 1865 Barry a été retiré de la force volontaire le 15 janvier 1866. Le 17 juillet 1866, le président Andrew Johnson a nommé Barry pour la nomination au grade de major général dans l'armée régulière, au grade du 13 mars 1865, et le Le Sénat américain a confirmé la nomination le 23 juillet 1866.</p>

<p>Le 11 décembre 1865, Barry est nommé colonel de la 2e artillerie américaine et commande la frontière nord pendant les raids féniens de 1866. Il y sert jusqu'en septembre 1867, puis commande l'école de pratique de l'artillerie à Fort Monroe jusqu'à Mars 1877, lorsqu'il est nommé au commandement à Fort McHenry, Baltimore, Maryland. Pendant les émeutes ouvrières de 1877, il a rendu de précieux services à Camden Station.</p>

<p>Barry est décédé à Fort McHenry et est enterré au cimetière de Forest Lawn à Buffalo, New York.</p>


GÉNÉRAL WILLIAM FARQUHAR BARRY, USA - Histoire

L'image montre Barry portant une redingote noire à double boutonnage avec des bretelles de brigadier-général. L'image est granuleuse mais claire avec de bons détails.

Le revers a une empreinte de photographe pour E. & H. T. ANTHONY FROM A BRADY NEGATIVE. L'inscription d'époque en haut indique « MAJ GEN BARRY ».

William Farquhar Barry est né à New York le 8 août 1818. Il est diplômé de l'Académie militaire des États-Unis en 1838, 17e dans sa classe de 45 cadets. Il a été nommé sous-lieutenant breveté dans la 4e artillerie américaine, puis transféré dans la 2e artillerie américaine quelques semaines plus tard. Il a été stationné près de la frontière canado-américaine, puis a participé plus tard aux guerres frontalières mexicaine, séminole et Kansas-Missouri.

Il est le co-auteur de Instruction for Field Artillery (1860), avec William H. French et Henry J. Hunt.

Promu major d'artillerie peu après le début des hostilités entre l'Union et la Confédération, Barry a servi comme brigadier. Le général Irvin McDowell's chef de l'artillerie pendant la première bataille de Bull Run, où sa position a été envahie après avoir pris l'avance des confédérés pour les forces de l'Union en retraite. Barry a été nommé brigadier général par le président Abraham Lincoln le 20 août 1861. Barry est également crédité du concept qui est devenu la brigade d'artillerie à cheval américaine dans l'armée du Potomac.

En tant que chef d'artillerie sous le commandement du major-général George B. McClellan, Barry a organisé des munitions pour l'armée du Potomac et, pendant la campagne de la péninsule, a participé aux batailles de Yorktown, Mechanicsville, Gaines' Mill, White Oak Swamp et Malvern Colline.

Après avoir supervisé les forts et les munitions entourant Washington, D.C., Barry est devenu chef de l'artillerie sous le commandement du major-général William T. Sherman, servant avec lui dans le Tennessee, la marche vers la mer et la campagne des Carolines. Le 23 janvier 1865, le président Lincoln nomma Barry pour le grade de brevet de major général des volontaires, à compter du 1er septembre 1864, pour son service dans la campagne d'Atlanta. Barry est retiré de la force des volontaires le 15 janvier 1866. Le 17 juillet 1866, le président Andrew Johnson nomme Barry au grade de major général breveté de l'armée régulière, à partir du 13 mars 1865.

Le 11 décembre 1865, Barry est nommé colonel de la 2e artillerie américaine et commande la frontière nord lors des raids féniens de 1866. Il y sert jusqu'en septembre 1867, puis commande l'école de pratique de l'artillerie à Fort Monroe jusqu'à Mars 1877, lorsqu'il est nommé au commandement à Fort McHenry, Baltimore, Maryland. Pendant les émeutes ouvrières de 1877, il rendit de précieux services à Camden Station.

Barry est décédé à Fort McHenry et est enterré au cimetière de Forest Lawn à Buffalo, New York. [un d]

CET ARTICLE, COMME TOUS LES AUTRES ARTICLES DISPONIBLES SUR NOTRE SITE WEB,

PEUT ÊTRE ACHETÉ PAR NOTRE PROGRAMME DE MISE À JOUR.

POUR NOS POLITIQUES ET CONDITIONS,

CLIQUEZ SUR « NOUS CONTACTER » EN HAUT DE N'IMPORTE QUELLE PAGE DU SITE,


Faites tourner la roue pour ST Lisez et gagnez maintenant.

Parmi eux se trouvent les historiens Kwa Chong Guan, Albert Lau, Tan Tai Yong, Karl Hack et Anthony J. Stockwell, ainsi que l'ancien haut fonctionnaire J. Y. Pillay.

Le professeur Koh, qui a co-édité le livre avec le haut-commissaire britannique à Singapour Scott Wightman, a déclaré qu'ils estimaient tous les deux que « Raffles a reçu trop de crédit et les deux premiers résidents, Farquhar et John Crawfurd, trop peu, pour le succès des premiers Singapour".

Alors que Raffles avait établi un certain nombre de grands principes, plans et priorités pour le nouveau port de Singapour, il était largement absent. C'est Farquhar qui a créé les circonstances qui ont permis au port de prospérer, selon un essai dans le livre du Dr Graham Berry, l'ancien directeur général du Scottish Arts Council.

Les divergences d'opinion ont conduit Raffles à faire campagne avec succès pour le retrait de Farquhar de l'île, a écrit le Dr Berry.



200 ans de Singapour et du Royaume-Uni présente une série d'essais rédigés par des universitaires, des historiens et des spécialistes de la République et du Royaume-Uni. ST PHOTO : MARK CHEONG

C'est l'un des nouveaux aperçus de l'histoire coloniale de Singapour que fournit la collection d'essais, a déclaré le professeur Koh lors de son lancement au Musée national de Singapour.

Le livre, que M. Wightman décrit comme « des verrues et tout » dans son avant-propos, commence par deux essais sur la Singapour précoloniale, avant de se pencher sur des jalons tels que l'arrivée des Britanniques, l'occupation japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, l'indépendance de Singapour en 1965. et le retrait de choc des forces britanniques.

Il réfléchit également à l'héritage britannique à Singapour, couvrant son influence dans des domaines tels que la littérature, le droit, la santé et l'éducation, et se penche sur la sortie imminente du Royaume-Uni de l'Union européenne, où il devra « tracer sa propre voie indépendante vers l'avant ». , écrit le haut-commissaire de Singapour auprès du Royaume-Uni Foo Chi Hsia.

S'exprimant lors de l'événement, la ministre de la Culture, de la Communauté et de la Jeunesse, Grace Fu, a déclaré qu'au cours des années qui ont suivi l'indépendance, Singapour s'est appuyée sur de nombreux attributs et fondations laissés par les Britanniques, tout en trouvant en même temps sa propre assise et sa propre identité en tant que jeune nation.

1819 marque le début d'une Singapour moderne et multiculturelle : Lee Hsien Loong

Bicentenaire de Singapour : pourquoi 2019 est en marche

Au lieu de vous angoisser pour le bicentenaire, tirez les leçons du passé

Bicentenaire de Singapour : Lire plus d'histoires

Le lancement du livre a eu lieu 200 ans après la date à laquelle Raffles et Farquhar ont posé le pied sur l'île de Singapour pour établir un poste de traite pour la Compagnie des Indes orientales.

Cela survient également un jour après que le Premier ministre Lee Hsien Loong a lancé le bicentenaire de Singapour, une commémoration d'un an de la fondation de Singapour moderne qui comprendra des activités, des expositions et des événements d'artistes, d'écoles et d'associations ethniques, entre autres.

Le professeur Koh, qui a déclaré qu'il visait à écrire un compte rendu équilibré et objectif qui n'a ni glorifié ni vilipendé le passé colonial de Singapour, a estimé que pendant leur règne de 142 ans sur Singapour, les Britanniques ont fait « de bonnes et de très mauvaises choses », à peu près en la proportion de "60 pour cent de bons et 40 pour cent de mauvais".

"Les Britanniques nous ont laissé un héritage riche et positif" sur lequel les pères fondateurs de Singapour ont pu s'appuyer, a déclaré le professeur Koh, qui a noté que la relation de Singapour avec la Grande-Bretagne est passée de celle de dirigeant et de dirigeant à une relation entre égaux, avec même la République. surpassant le Royaume-Uni à certains égards.

D'accord avec l'évaluation de son co-éditeur, M. Wightman a déclaré que les Singapouriens ont adopté certaines des institutions et approches développées par les administrateurs coloniaux et les ont appliquées « invariablement beaucoup plus efficacement que leurs prédécesseurs ».

"Cela a été intéressant pour moi d'observer au cours des 12 derniers mois combien de points de vue différents existent à Singapour sur la signification de l'anniversaire, l'impact de la domination et de l'administration britanniques et ce que cela signifie d'être singapourien", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il espère que le livre aidera à éclairer et à contribuer au débat du bicentenaire.


Job et James Henry Witchell : l'histoire d'un inspecteur de police corrompu et de son fils, un Britannique recherché aux États-Unis pour esclavage blanc

Je tiens à remercier très sincèrement Margaret Ann McNutt, la petite-fille de James Henry Witchell (fille de Dorothy Audrey Witchell), pour ses contributions et ses réponses inlassables à mes questions sans fin. Les informations et les photographies qu'elle a si généreusement partagées ont été intégrées dans les mises à jour après le 11 mars 2014. Ma gratitude et mon appréciation vont également à Mary Rose Kingman (née Wilson), qui est la petite-fille de Lilian Mary Witchell (la fille aînée de Job), pour avoir partagé les résultats. de ses années de recherche et de communication avec d'autres descendants de Job Witchell, et pour sa gentillesse de se lancer dans de nouvelles recherches à ma demande. Je dois également remercier Lorna Loveland (née Southerton), qui est la petite-fille d'Edith Ethel Witchell (la plus jeune fille de Job), pour sa précieuse contribution et ses révisions constantes de cet article. Les mises à jour après le 25 mai 2016 ont inclus des informations, des photographies et des documents si aimablement fournis par Rosie et Lorna.

C'est le deuxième projet d'écriture « père-fils » dans lequel je me lance. Bien que cette histoire ne soit pas nécessairement une suite à la première : Inspecteur Quincey et son maître dramaturge Son, elles sont étroitement liées. Les deux personnages principaux des histoires étaient des inspecteurs impliqués dans le même scandale policier. Les destins de ces camarades corrompus ont cependant pris des chemins différents. Quincey 坤士 a été licencié à la suite d'une enquête interne. L'inspecteur Samuel Job Witchell était entré dans l'histoire en tant que premier officier européen des forces de police de Hong Kong (HKPF) à être arrêté pour avoir accepté des pots-de-vin, a été traduit en justice devant un tribunal et, en conséquence, a reçu et purgé une peine de prison. phrase. Il était l'un des 128 policiers, européens, indiens et chinois, impliqués dans une affaire de corruption dans une maison de jeu en 1897 [que j'ai surnommée le "Scandale Wa Lane 華里"] considérée comme le pire scandale policier de l'histoire de Hong Kong [ 1] . Lorsque l'enquête interne de la HKPF sur le scandale a pris fin en août 1897, tous les 128 sauf deux avaient fait l'objet de mesures disciplinaires internes, y compris des licenciements sans préavis. Le premier homme qui a échappé aux mesures disciplinaires était un (ancien) inspecteur en chef, qui avait pris sa retraite et ne résidait plus à Hong Kong. Le second, Job Witchell, et personne d'autre de HKPF, a été amené à la magistrature du juge en chef pour être jugé devant un jury spécial. Son procès a été décrit par les journalistes de Hong Kong comme le cas le plus sensationnel de l'époque [mais alors qu'y avait-il d'autre à rapporter à Hong Kong dans les années 1890 à part la guerre, les émeutes ou peut-être les infestations de peste. ]. Quoi qu'il en soit, je dois prévenir le lectorat de ne pas avoir d'attentes trop élevées pour ma version sachant trop bien que je ne suis pas aussi bon conteur que je le souhaiterais. Comme certains des anciens lecteurs de ce blog sont peut-être habitués à ce jour, la pratique selon laquelle je commence à publier le message pendant l'écriture est toujours en cours, vous pouvez donc vous attendre, malheureusement, à ne lire qu'une histoire partielle jusqu'au jour où je J'ai fini de l'écrire. De plus, j'écris aussi comme une production cinématographique, les tournages ne suivent jamais la séquence du scénario. Si cela n'est pas suffisamment déroutant, sachez que j'apporterai des modifications et des mises à jour au contenu publié de temps en temps si nécessaire sans préavis. Vous souhaitez toujours continuer à lire ? Bonne chance et merci. (25/04/2014)

[1] HKPF a démarré avec 630 hommes en 1897, c'est-à-dire qu'un sur cinq est impliqué dans le scandale. Juste pour montrer à quel point c'était sérieux.
  1. Un plugin de zoom d'image a été installé pour permettre une visualisation détaillée des images. Une loupe apparaît lorsque le curseur survole une image.
  2. Le terme « dollar » et le signe dollar « $ » font référence aux dollars de Hong Kong.
  3. L'expression « Il est inconnu. » signifie généralement qu'il m'est inconnu.
  4. Les noms chinois de certaines personnes, établissements et lieux sont ajoutés au profit d'autres personnes faisant des recherches sur des histoires similaires à celle-ci, en particulier lors de l'examen d'articles en langue chinoise.
  5. Mes recherches sur les descendants de Job Witchell sont allées au-delà des troisièmes générations, mais pour cette histoire, l'écriture sur ses descendants se termine à la troisième génération.
  6. Des écrits, certains plus longs que les autres, sur des contemporains de Job et James Witchells peuvent être trouvés dans les notes de bas de page de chaque section. Ils peuvent ou non être directement liés à l'histoire de Witchell, mais puisque je les ai dans mes notes, je pourrais aussi bien les partager avec le lectorat.
  7. Étant donné que la taille de cet article a dépassé la limite prédéfinie dictée par Blogger pour un seul article, j'ai donc placé l'annexe et la bibliographie sélectionnée dans un article séparé. Cliquez ici pour afficher les informations supplémentaires.

Quand une habitude devient une tradition

La corruption dans la Force n'était pas aussi ancienne que la HKPF elle-même, mais presque.

Le premier policier jamais envoyé en prison pour corruption dans l'exercice de ses fonctions policières était le gendarme Chan Ayau. C'était connu sous le nom de Chan Ayau et de l'affaire d'extorsion de fonds Nah-Money, 1892. Chan a collecté « Nah (Yah) Money" auprès des propriétaires de petites entreprises de Tai-kok-tsui 大角咀, pour une moyenne de 20 à 35 cents chacun les 2 et 16 de chaque mois du calendrier lunaire en échange d'une "protection policière". Yah 禡, ou Jo-Yah 做禡, également nommé par les journalistes étrangers au XIXe siècle comme "Nah-Moong-tse" en anglais, est une coutume chinoise, toujours pratiquée aujourd'hui, où des offrandes sont faites au Dieu de la Terre, Tu Di Gong 土地公, mensuel aux dates mentionnées précédemment. Chan, je crois, n'était rien de plus qu'un collectionneur et que l'argent de Nah qu'il avait collecté allait dans un pool pour être versé périodiquement parmi les officiers chinois (peut-être aussi des officiers européens) à la gare de Yau-ma-ti (Yau Ma Tei) 油麻地selon l'ancienneté. Un rapport à la police a été fait par un commerçant de Tai-kok-tsui et une enquête a été ordonnée, confiée à l'inspecteur John William Hanson [1] . Le 20 novembre 1892, Chan a poursuivi sa routine de collecte de Nah Money comme d'habitude et a été pris en flagrant délit par Hanson et le détective chinois Tu Po. Au moment de son arrestation, Chan a déclaré à Hanson qu'il n'agissait que sous les instructions de ses officiers supérieurs qu'il avait nommés, mais a formellement nié avoir signalé ses complices lorsqu'il a été confronté à des hommes dont il a dit qu'il prenait des ordres. Chan a été inculpé le lendemain devant la magistrature de police, Henry Ernest Wodehouse 胡特豪 [2] . Il a été reconnu coupable d'inconduite en tant qu'agent de police en recevant une gratification de la population civile. Il a été condamné à une amende de 100 $ (un agent de première classe a été payé 168 $ par an) avec une alternative de trois mois d'emprisonnement avec travaux forcés. Chan a pris la deuxième option. Aucune autre enquête n'a été menée sur les complices présumés, à ma connaissance. La collection de Nah Money a très probablement repris après un certain temps, avec un nouveau collectionneur.

[1] Hanson, récipiendaire de la Médaille de la Peste (1896), de la Médaille de la Police de première classe et de la Médaille de la Police du Roi (1911), était Monsieur Propre. Né aux États-Unis de père danois et de mère irlandaise, Hanson est le premier officier américain du HKPF (1874-1911). Il a été le premier inspecteur-détective en chef de la HKPF, un poste créé en octobre 1897 à la suite de la réorganisation post-Wa-Lane-Scandale du département des détectives. Hanson était l'officier en charge de l'enquête sur le meurtre de la rue Gage en 1901 - l'assassinat politique du maître d'école et révolutionnaire républicain Yeung Ku-wan (Yeung Kui-wan, ou Yang Quyun) par des émissaires de Canton (Guangzhou) dirigé par Chen Lin 陳林. Hanson a pris sa retraite en 1911.
[2] Henry Ernest Wodehouse (né le 14 juillet 1845 – d.le 27 mai 1929) est venu à Hong Kong en 1867 et a rejoint la fonction publique de Hong Kong en tant que cadet en qualité d'élève interprète [Wodehouse était en fait le dernier cadet à être recruté officiellement]. Entre 1872 et 1886, il avait reçu les nominations suivantes au sein du gouvernement : Sheriff of Hong Kong (22 juin 1872) surintendant par intérim du contingent chinois, HKPF (14 janvier 1873) par intérim sous-secrétaire colonial et greffier des conseils (24 avril , 1875) Greffier auprès des commissaires pour la préparation d'une nouvelle édition des ordonnances de Hong Kong (11 septembre 1875) Greffier en chef, Bureau du secrétaire aux colonies et greffier des conseils (11 décembre 1875) Secrétaire et vérificateur général des colonies par intérim (mars 2, 1877) surintendant adjoint par intérim, HKPF, et magistrat de police par intérim (16 novembre 1878) Magistrat de police, et coroner, et surintendant des pompiers (15 janvier 1881) Trésorier colonial par intérim (21 juin 1890) Membre, exécutif Concile (2 mai 1895). Il a pris sa retraite de la fonction publique de Hong Kong en 1898 en raison d'une mauvaise santé, et avait reçu son premier paiement de pension de 4 420 $ du gouvernement de Hong Kong le 6 août 1898. Il a été investi en tant que compagnon de l'Ordre de Saint Michel et Saint George (CMG) en 1886. Wodehouse épousa Eleanor Deane, la sœur de l'ancien capitaine de police surintendant Walter Meredith Deane 田尼, qui fut le plus ancien chef de police de Hong Kong (1868-91). Eleanor Deane a donné à Wodehouse quatre fils. Le fils aîné, Philip Peveril John Wodehouse (né le 26 septembre 1877 - décédé le 26 novembre 1951), a été nommé premier greffier du bureau du registraire général en 1897 (vice Charles Osmund 柯士文, qui a été licencié après avoir été trouvé un corrompu lié au scandale de Wa Lane). Ce doit avoir été sa première nomination dans la fonction publique car son nom n'a pas été répertorié avant 1897. Il a eu une carrière distinguée dans la fonction publique de Hong Kong, y compris le HKPF. Il a été nommé à de nombreuses reprises surintendant de police par intérim et a occupé le grade de surintendant de police divisionnaire lorsqu'il a pris sa retraite en 1932. Le plus connu était peut-être leur troisième fils, Pelham Grenville Wodehouse, qui a travaillé pour le bureau de Londres de Hong Kong et Shanghai Banking Corporation (1900-02) et est ensuite devenu dramaturge et diffuseur.


Samuel Job Witchell 威造 est né du mineur de charbon Joseph Witchell et de sa femme Hariet Green le 13 novembre 1858. Ayant grandi dans la ville marchande de Chipping Sodbury, South Gloucestershire en Angleterre, sa ville natale, Job n'a pas suivi les traces de son père et avait plutôt acquis la menuiserie comme compétence de subsistance. À l'âge de près de 24 ans (cela s'est produit deux mois avant qu'il n'en ait réellement 24), il a pris la décision qui a changé sa vie d'abandonner d'un seul coup son gagne-pain, la menuiserie, le célibat et sa patrie. Il a cherché un nouveau départ à la moitié du globe et n'a jamais regardé en arrière.

Policier, chauffeur de camion de pompiers

Job a été recruté en Angleterre en 1882 pour rejoindre le HKPF [1] . Il est arrivé à Hong Kong en septembre avec sa nouvelle épouse, Maud Mary Powell [2] (née le 3 février 1857, Laugharne, Carmarthen, Pays de Galles), pour prendre son nouveau travail, et le 7 instant, il était déjà en service en tant que un gendarme. Ayant considéré leur date de mariage le 5 juillet 1882 et que le voyage maritime de l'Angleterre à Hong Kong ne devrait pas prendre moins de 50 jours dans les années 1880, on peut raisonnablement supposer qu'il a demandé au père de Maud Mary, le jardinier John Powell, de Cheltenham [3] pour obtenir l'autorisation d'épouser sa fille de 25 ans après qu'il s'était engagé auprès de HKPF. Le couple a mis le cap sur Hong Kong quelques jours après leur mariage à Upper Dedford, à Bristol, où Job avait vécu et travaillé comme menuisier. L'acte de naissance de James Henry Witchell, leur deuxième fils, montrait que Job était rattaché au poste de police n° 9 en 1884. En 1887, il était déjà sergent de police et, le 7 septembre de la même année, il fut affecté à la police de Hong Kong. Fire Brigade (HKFB) [HKFB faisait partie de HKPF depuis sa création le 9 mai 1868 jusqu'en 1941.] en tant qu'assistant conducteur de moteur. Il a touché un salaire annuel de 624 $ de HKPF et 144 $ supplémentaires de HKFB. Il est retourné aux fonctions de HKPF entre 1891 et 1893, mais a été renvoyé à HKFB en tant que conducteur de moteur [probablement le plus ancien puisque son nom est arrivé en tête] le 22 mars 1894 et y est resté jusqu'en 1895. Il a été détaché, dans pas moins que deux fois distinctes en 1894, au département sanitaire pour être inspecteur par intérim des marchés. Job a été nommé inspecteur de police de 3e classe le 23 avril 1896. En plus de son salaire d'inspecteur de 960 $, il a reçu 30 $ de plus à titre d'indemnité de bonne conduite, 30 $ pour la connaissance du chinois [langue] et 120 $ à titre de lusp. [sic.] de véhicules. Il fut le premier parmi ceux recrutés en Angleterre en 1882 à être nommé inspecteur [4] .

En tant qu'inspecteur, Job était rattaché au district central. À partir du 6 août 1896, il était responsable de la section n° 1, qui s'étendait du marché central au théâtre Koshing 高升戲園, et de toute la section de Victoria entre Queen's Road et Praya. Ses fonctions spéciales au sein du district étaient de réprimer le jeu illégal.

[1] Job a probablement été recruté par l'inspecteur George Hennessy 搴彌時 qui, pendant de nombreuses années, s'est vu confier la tâche de trouver et d'embaucher des agents pour le HKPF d'Angleterre et d'Écosse. Hennessy a été impliqué dans le scandale de Wah Lane mais a été autorisé à terminer le reste de la durée de son service.
[3] Maud Mary a été quelque temps écrite comme Mary Maud. Quelle était la raison, je n'en ai aucune idée. Maud Mary a été utilisée dans son certificat de mariage, ainsi que dans son registre de sépulture conservé par la cathédrale Saint-Jean de Hong Kong. Mary Maud a été utilisée dans les registres du recensement anglais pour l'année 1881, l'acte de naissance de sa fille Lilian Mary. Mary Maud étaient également les noms gravés dans son mémorial. Pour garder la cohérence, j'utilise Maud Mary tout au long de l'article.
[3] L'adresse de John et Elizabeth Powell (parents de Maud Mary) à l'époque était Holland House, Lansdown Road, Cheltenham, c'est là que se trouve aujourd'hui le poste de police de Cheltenham. La propriété était assez grande à l'époque. John Powell était probablement le jardinier résident là-bas.
[4] Les seuls autres hommes recrutés à Bristol en 1882 pour atteindre le grade d'inspecteur (et au-delà) étaient Henry George Baker. Il a été nommé sergent en 1882 (Job est devenu sergent en 1887), inspecteur de 3e classe le 10 octobre 1897 (environ deux mois après que Job a été envoyé en prison), inspecteur de 2e classe et consécutivement en 1re classe le 5 mars 1898. Il devient inspecteur en chef le 18 avril 1903, poste qu'il occupe jusqu'à sa retraite du HKPF le 10 avril 1913, à l'âge de 52 ans.

Sur la base du Wa Lane Ledger, le comité d'enquête interne de May-Dennys avait initialement identifié quatre officiers européens comme corrompus. D'autres noms ont été ajoutés à la liste au fur et à mesure que l'enquête se poursuivait et finalement 14 ont été nommés. A proprement parler, il n'y en avait qu'une dizaine car l'un d'entre eux s'est retiré bien avant le raid d'East Street et avait quitté Hong Kong [1] , et l'autre, l'inspecteur William W. Quincey, était un Chinois. La liste n'a jamais été rendue publique. Ce que vous voyez ci-dessous est le résultat de mon travail approximatif. Les noms sont regroupés en trois catégories, à savoir. Certainement très sûr et très probable, la confirmation explicite manque néanmoins. J'ai pu en trouver 11, il en manque encore un.

NomClassement finalYOSMesures prises contre le sujet
Précis
Emploi Witchellinspecteur, 3e classe15suspendu 15/07/1897 arrêté 17/07/1897 jugé et condamné à 6 mois d'emprisonnement 03/08/1897
William Bakerinspecteur, 3e classe24suspendu 13/07/1897 licencié 23/08/1897 retraité de la HKPF pour les 32 prochaines années
George Hennessyinspecteur, 1re classe24retraité (obligatoire) 3/5/1898 retraité HKPF pour les 14 prochaines années
John Holtsergent-détective suspendu 13/07/1897 rejeté 24/8/1897
William Stanton[détective] inspecteur, 1re classe24suspendu 13/07/1897 licencié 9/2/1897 retraité HKPF pour les 12 prochaines années
Très sûr
Enée Manninspecteur, 2e classe11+retraité (obligatoire) 3/5/1898 retraité HKPF pour les 28 prochaines années
Très probable, confirmation explicite manquant néanmoins
Joseph Mathew Corcoraninspecteur en chef24retraité (obligatoire) 10/10/1897 retraité HKPF pour les 11 prochaines années
Tom Foordsergent14+retraité (obligatoire) 3/5/1898 retraité HKPF pour les 41 prochaines années
Dan Hallsergent retraité (obligatoire) 3/5/1898 retraité HKPF pour les 11 prochaines années
Angus Macaulaysergent intérimaire retraité (obligatoire) 18/01/1898 retraité HKPF pour les 41 prochaines années
Alexandre McIver sergent-détective retraité (obligatoire) 25/12/1897 retraité HKPF pour les 23 prochaines années

Un simple examen de ce qui s'est passé au niveau des inspecteurs montre clairement à quel point la situation était vraiment épouvantable [en supposant que ma liste était exacte]. L'inspecteur en chef Corcoran a été impliqué. Il y avait quatre inspecteurs de classe 1 : Alexander Mackie était le lieutenant de May dans le raid East Street. Les trois autres (Stanton, Quincey et Hennessy) étaient tous impliqués. Des trois inspecteurs de classe 2, Mann était impliqué. John William Hanson, un Américain de père danois et de mère irlandaise, faisait partie de la police des eaux, qui a ensuite dirigé le département de détective jusqu'à sa retraite en 1911. John Butlin a pris sa retraite à la fin de son service. Il y avait quatre inspecteurs de classe 3. Job et Baker ont été impliqués. Thomas Duncan, promu inspecteur quelques mois seulement avant le raid d'East Street, était l'officier qui a placé Job en état d'arrestation. George Kemp a remplacé Stanton à la tête du département de détective, lui et Hanson ont reçu l'ordre de changer de poste le 11 octobre 1897. Kemp est resté dans la police des eaux jusqu'à sa retraite. HKPF, à l'époque, disposait de 11 inspecteurs dont les corrompus revendiquaient la majorité absolue.

L'une des choses qui m'a poussé à écrire cette histoire est l'envie de résoudre l'énigme pour laquelle Job a été choisi pour cette punition relativement sévère. Aucun autre officier européen impliqué dans le scandale n'a été arrêté. Personne d'autre n'est allé en prison. Presque tous, comme le montre le tableau ci-dessus, ont perçu des pensions du gouvernement de Hong Kong, de manière absurde, deux d'entre eux pendant 41 ans après qu'on leur ait montré les portes. La suspension, l'arrestation et l'audition et le procès ultérieurs de Job Witchell se sont déroulés en deux semaines. Pourquoi la précipitation ? William Stanton, par exemple, a été suspendu deux jours plus tôt que lorsque Job l'était et pourtant il n'a été licencié qu'en septembre. À ce moment-là, Job purgeait déjà sa peine de travaux forcés. George Hennessy a été parmi les premiers à être identifié comme un corrupteur, mais il n'a fait l'objet d'aucune suspension et a été autorisé à terminer le reste de sa période de service. Lorsque Job est sorti de prison en février 1898, Hennessy était encore inspecteur de la HKPF et à un mois de sa retraite. J'en suis maintenant au 76e jour de l'écriture de cette histoire et je n'ai toujours pas la moindre idée à ce sujet. (7/10/2014)

[1] May, dans son rapport HKPF pour l'année 1897, a décrit cet officier de police comme : « L'inspecteur, qui agissait en tant que surintendant adjoint, s'était déjà retiré de la Force lorsque la liste [le registre de Wa Lane] a été découverte. Au cours de la période de cinq ans à partir de 1892 menant à l'East Street Raid, seuls trois inspecteurs avaient pris leur retraite, à savoir. Inspecteur de deuxième classe William Gauld, 1er juillet 1895 Inspecteur en chef John Mathieson, 4 décembre 1895 et inspecteur de première classe Donald Bremner, 23 avril 1896 [les dates indiquées sont celles où les premiers paiements de pension ont été faits respectivement aux trois]. Seul Mathieson a été nommé une fois [et suffisamment senior pour être nommé – il était inspecteur en chef par intérim à l'époque] surintendant adjoint de police par intérim en octobre 1892 (vice George Horspool, congé autorisé). Il était donc mon principal suspect. Mathieson, qui était l'une des premières recrues écossaises, a rejoint le HKPF en 1872 en tant qu'inspecteur de troisième classe. C'était un policier exceptionnel et son service lui avait valu une médaille d'or [Je ne sais pas si c'était la Médaille de la police de Hong Kong pour service distingué (PDSM)]. En plus de Baker, Henessy, Mann et Quincey, il a reçu la Hong Kong Plague Medal. Mathieson prend sa retraite en février 1895 et quitte Hong Kong le 4 mars de la même année. J'ai remarqué, en parcourant les registres des pensions de la HKPF, que son nom n'apparaissait plus sur la liste des pensions à partir de 1898. Cela ne pouvait signifier que soit il est décédé quelque temps en 1897, soit sa pension avait été arrêtée.

Deux jours après avoir été suspendu de ses fonctions, Job a été arrêté le 17 juillet 1897 par l'inspecteur Thomas Duncan [1] dans ses quartiers d'habitation au poste de police central et détenu dans la pièce attenante à la salle d'accusation. Une audience à la magistrature, devant le magistrat de police Henry Ernest Wodehouse, a eu lieu le jour même de son arrestation. Wodehouse, comme mentionné précédemment, était le magistrat président du premier procès à Hong Kong d'un policier corrompu, l'agent chinois Chan Ayau, qu'il a envoyé en prison pendant trois mois. John Joseph Francis 佛蘭士, un avocat et avocat du secteur privé qui a comparu au nom du procureur général, William Meigh Goodman, représentant l'accusation. Job n'avait pas de représentation légale qu'il représentait lui-même. Job a été interpellé sur deux chefs d'accusation : 1. Le 7 mars 1897, et à diverses dates par la suite, a omis de signaler l'existence de maisons de jeu illégales à Wa Lane et Cheung Hing Lane et 2. Le 11 mars 1897, et à diverses dates par la suite, illégalement, volontairement et par corruption, ont accepté diverses sommes d'argent des gardiens ou gérants de ces maisons de jeu pour s'abstenir de signaler leur existence et pour les protéger. Il a plaidé non coupable.

L'audience a ensuite procédé au contre-interrogatoire des témoins. Les cinq témoins déposés lors de l'audience de deux jours les 17 et 19 juillet (18 étant un dimanche) ont été présentés par l'accusation. Ils comprenaient May et quatre hommes chinois, à savoir. Chen On, Sham Yeen, Tam Kum et Hau Wai-tsim. Quelques présentations aux témoins chinois sont nécessaires avant de poursuivre.

Cheng On 鄭安, alias Cheng Ming San, était auparavant agent de police de la HKPF. Il avait été dans la force pendant 15 à 16 ans, d'abord avec la police des eaux et après deux ans a été transféré à la gare centrale, et enfin au service de détective. Il a dit qu'il avait été transféré en décembre 1892 à la gare de Yau-ma-ti (Yau Ma Tei)油麻地 comme punition injuste d'une erreur qu'il avait commise. Il refusa d'y aller et démissionna. [Le transfert de la gare centrale à une gare de bas rang comme Yau-ma-ti a été considéré comme une rétrogradation, mais pas dans le rang réel. De plus, l'argent réel se trouvait clairement dans les quartiers Central et Sheung Wan, pour un policier en fuite. Le transfert signifierait non seulement une perte de visage mais aussi de revenus.] Après HKPF, Cheng est devenu le chef des accises chinoises 巡攔頭 du producteur d'opium [2] . Cheng a été arrêté par l'inspecteur Alexander Mackie le 13 juillet 1897 (deux jours avant la suspension de Job) dans le cadre du scandale de Wa Lane et avait été détenu par la police depuis. Il a affirmé qu'il n'y avait aucun mandat ni contre son arrestation ni contre sa détention s'il y en avait eu un qu'on ne lui avait pas montré.

Sham Yeen 岑賢 (ou Sham In) était le comptable du syndicat de jeu (un journal chinois l'a identifié comme le chef 舘主 de la maison de jeu de Wa Lane). Il résidait au n° 3 West Street et était le gardien du registre de Wa Lane . Il avait déjà été jugé et condamné à neuf mois d'emprisonnement et à une amende de 1 000 $.

Tam Kum 鄧金 était le commerçant d'un magasin Mercer nommé Yao Yuen Shop 祐元店 au #181 Hollywood Road. Tam était également un ancien agent de police du HKPF qui a démissionné de son propre chef vers 1885. Tam connaissait très bien Cheng.

Hau Wai-tsim dirigeait la firme Chu Loong, une boutique mercer au #118 Jervois Street.

[1] Thomas Duncan a rejoint HKPF en 1879 et a pris sa retraite le 30 mars 1901. Il est décédé à Markinch, en Écosse, le 23 avril 1902.
[2] Le monopole de l'opium pour une période de trois ans à compter du 1er mars 1895 a été détenu par l'adjudicataire, les firmes Man Fook et Fook Hing 福興號. Ensemble, ils ont payé 23 833,33 $ par mois pour le droit exclusif de préparer et de vendre de l'opium à Hong Kong. Le total des droits de licence pour 1895 s'élevait à plus de 20 % de tous les revenus combinés du gouvernement de Hong Kong pour l'année.

Une punition trop dure ?

À l'exception des tragédies familiales, l'emprisonnement et même le scandale n'ont apparemment eu que peu d'impact sur Job, qui peu de temps après sa libération au début de 1898 s'est vu non seulement offrir un poste de direction dans une entreprise de premier ordre, mais également considéré comme apte à être nommé. un juré. En fait, son nom est resté sur la liste des jurés jusqu'à sa mort. Le poste qui lui a été proposé et qu'il a accepté était celui de surintendant par intérim (surintendant à partir de 1900) à Hong Kong Pipe, Brick, and Tile Works, qui appartenait et était exploité par la Green Island Cement Company 青洲英坭公司 (ou 青洲鴻毛坭). La briqueterie et Job ont été mentionnés dans les Impressions du vingtième siècle, à la page 238.







Ce à quoi Dorabjee était clairement identifié, c'était l'hôtellerie. Entre 1873 et environ 1884, il a pris un bail de l'hôtel de Hong Kong et en est devenu l'unique exploitant. L'hôtel appartenait au Hong Kong Hotel, Limited ses fondateurs étaient Gustav von Overbeck, Douglas Lapraik et Charles Henry Maurice Bosman 何仕文. [Le fils illégitime de Bosman avec une femme chinoise deviendrait l'un des résidents les plus éminents de Hong Kong. Né Ho Hiu Shang 何曉生, il deviendra célèbre sous le nom de Robert Ho-tung 何東.] Lorsque le Hong Kong Hotel Board a finalement repris le contrôle de l'hôtel, Dorabjee s'est aventuré à ouvrir le sien - l'hôtel Victoria, au coin de Pottinger Street (maisons #27 Praya Central et #61 Queen's Road Central). Le 23 juillet 1894, l'hôtel a été déplacé de l'ancien local qui était dans un état de délabrement à un nouveau à la maison n°9 Queen's Road Central. L'hôtel a reçu un nouveau nom : The New Victoria Hotel. L'ancien bâtiment de l'hôtel s'est effondré (le propriétaire du bâtiment était un certain Li Sam-lam [pas que son nom soit important, mais puisque j'ai l'information.]) le 39 mai 1895, tuant trois personnes. L'hôtel King Edward était le dernier et le plus ambitieux développement hôtelier que Dorabjee s'était aventuré avant sa retraite.

Dorabjee était membre du Comité de reconnaissance des services de peste créé en 1896 dans le but de décider qui devrait être récompensé par des médailles pour ses services dans la lutte contre la maladie. La nomination signifie son éminence dans la communauté. Une source de référence affirme que Dorabjee a fait fortune en faisant de la contrebande d'opium de l'Inde vers la Chine. Une société nommée Nowrojee & Co. était une entreprise d'opium (voir Opium Hall of Fame, un poste que j'ai créé le 1er octobre 2009), mais son nom n'a pas été affiché. Cela a cependant du sens pour l'autre éminent Indien Paree Hormusjee Naorojee Mody était également un contrebandier d'opium, avant de s'installer à Hong Kong et de s'établir en tant que spéculateur et développeur foncier.Dorabjee a fait don de six fontaines à eau en fonte à Hong Kong en tant que cadeaux commémoratifs du jubilé de diamant de la reine Victoria en 1887. Deux autres sont exposées au Musée d'histoire de Hong Kong.

Bagarre de bar à l'hôtel King Edward

Les marins américains John Strout, Walter Theronx et Gerald Peters du vapeur américain William H. Webb, et J.J. King, un soker du HMS Curlew, est arrivé à l'hôtel King Edward à 21 h 45. le 28 février 1921. Ils avaient voulu boire. Strout et Theronx sont d'abord entrés dans le bar de l'hôtel tandis que les deux autres se sont livrés à une altercation devant l'entrée de l'hôtel avec les tireurs de pousse-pousse qu'ils ont embauchés sur la question du paiement. Strout a commandé des boissons à l'endroit où ils étaient assis, mais a été refusé car ils étaient déjà ivres. Il s'est ensuite approché du comptoir du bar en jurant dans un langage injurieux et en répétant sa commande pour une tournée de boissons. Il a été confronté à Job, qui était à l'époque au bar. Job a dit aux marins ivres : “Non, vous ne l'aurez pas ici. Vous n'êtes pas sobre maintenant. » Strout est alors devenu très fou et a mis au défi de combattre n'importe qui, a-t-il dit, « je vais faire sauter la cervelle de tout le monde ici », laissant entendre qu'il avait une arme de poing. Ses compagnons se sont alors rassemblés autour de lui pour tenter de le calmer. Pendant ce temps, Job lui ordonna de sortir du bar et remarqua à cet instant qu'il avait un revolver à la main. À ce stade, Job a appelé la police et a été informé par la suite que Theronx était également en possession d'un revolver.

De retour au bar depuis la cabine téléphonique, Job, voyant que Strout était en train de grimper par-dessus le comptoir, a frappé les marins par la main et pendant que cela se produisait, Thernox s'est approché de Job et a sorti un revolver de sa poche et l'a pointé sur Job, et a dit: "Je vais vous mettre ça dans la tête." Finalement, Strout a été éjecté de force du bar, et Theronx est sorti avec lui. Ils se sont disputés entre eux et d'autres à l'extérieur, mais avant la fin de la bagarre de rue, Strout est de nouveau retourné au bar et a répété sa demande de boissons. Lorsque cette demande a de nouveau été refusée, il a pris une chaise et l'a lancée sur un groupe de marines de la Royal Navy qui jouaient au billard. Une deuxième chaise a été ramassée et jetée cette fois en direction de Job, qui l'a raté. Les marines de la RN étaient maintenant complètement excités et ont donné à Job l'aide dont il avait besoin pour éjecter Strout une fois pour toutes de l'hôtel. L'un des marines, A.J. Snell du HMS Curlew, ont été mordus à la main par Strout. Une fois emmené à l'extérieur, le groupe l'a gardé sous contrôle jusqu'à ce que le contingent de police dirigé par le sergent-détective Fender arrive et l'ait placé en garde à vue. Fender a trouvé un revolver dans la poche de poitrine de Theronk, il était complètement chargé dans ses cinq chambres. Fender a également arrêté Theronk.

Strout et Theronx ont été traduits devant la magistrature le 1er mars 1921. L'affaire a été entendue par le magistrat de police Roger Edward Lindsell. Strout et Theronx ont été condamnés respectivement à trois mois et six semaines de prison avec travaux forcés pour possession d'un revolver chargé sans permis, et pour ivresse et désordre.


Tout récemment, je suis tombé par hasard sur la photo du bas en lisant un article intitulé “ Early Freemason in Hong Kong: Joseph Emanuel and the Formation of Lodge St. John No. 618SC” écrit par Mark MacAlpine. La légende disait “Photo d'installation de Lodge St. John avec son premier maître chinois, Bro. F.C. Mow Fung, prise vers 1925 ou 1926 (avec l'aimable autorisation des archives de Zetland Hall, Hong Kong. Comme Job est décédé en 1925 et que l'installation de nouveaux officiers de loge pour St. John's avait toujours lieu en décembre, la photo a dû être prise , donc en décembre 1924. A première vue, les deux photographies semblent identiques, elles ne le sont pas. Frederic Charles Mow Fung 鍾茂豐, que j'ai confondu avec le Dr Ma Luk, se tenait au centre sur la photo du bas, alors que dans la en haut, il était le deuxième. Plusieurs autres avaient également changé de place, pourtant les mêmes personnes apparaissaient sur les deux photos qui étaient clairement de la même série mais assises différentes. Je n'ai pas pu trouver la liste des officiers de la Loge St. John installés pour l'époque, mais sachez que Francis Henry May ne pouvait pas être l'un d'entre eux puisqu'il est décédé en 1922.


Je ne peux pas dire si Job était, en plus d'être franc-maçon, membre de la Société théosophique de Hong Kong. Le lodge a été formé le 18 mars 1923 dans une chambre de l'hôtel King Edward par son fondateur, Malcolm Manuk, qui était également le secrétaire de Dairy Farm, Ice, and Cold Storage Co. Manuk a assisté aux funérailles de Job avec sa sœur, Mary. Le secrétaire de la société, Herbert Edward Lanepart 連伯氏 [1] , avait envoyé des fleurs et faisait peut-être partie de ceux qui ont assisté aux funérailles.

[1] Lanepart, Letton né en Allemagne et naturalisé sujet britannique, est devenu le sujet de conversation de la ville le 10 mars 1932 lorsqu'il a formé la Hong Kong Nudist Society au restaurant Lane Crowford's, assumant le poste de président, un poste qu'il a continué jusqu'à sa mort en 1963. Plus tard, il s'est fait connaître comme un sympathisant nazi, certains ont dit qu'il était membre à part entière du parti nazi [à confirmer]. Lanepart a plus tard changé son nom de famille en Lehnpart.

Une triste histoire d'une personne privée?

Samuel Job Witchell, policier devenu directeur de briqueterie devenu hôtelier, résident éminent de la colonie, est décédé d'un cancer le 12 août 1925 à l'hôpital civil du gouvernement. Il avait 68 ans. Les funérailles de Job, qui ont eu lieu à Happy Valley dans la soirée du jour même de sa mort, ont été suivies par le secrétaire aux Colonies, Claud Severn 施勳, et une grande assistance, dont beaucoup étaient des officiers de l'Ordre maçonnique. Les principaux pleureurs étaient ses fils, Robert, James et George. Les autres présents étaient : William Seybourne Bailey (constructeur de navires employeur du troisième fils de Job, George Bernard), le révérend George Turner Waldegrave (commissaire colonial, Hong Kong Scouts, anciennement aumônier honoraire de la Royal Navy), Duncan McNeill (avocat par intérim de la Couronne), Peter Grant (inspecteur HKPF, plus tard récipiendaire de l'inspecteur en chef du Hong Kong Gallantry Award, le 2 janvier 1933.) , G. Watt (premier intendant, St. John's Lodge #618, 1909), Malcolm Manuk (secrétaire, ferme laitière, glace et Cold Storage Co., Ltd. fondateur et directeur de la Hong Kong Lodge of Theosophical Society, 1923.), Charles Alexander Dick Melbourne (registraire adjoint et évaluateur, Cour suprême), S. Paul, RC Pass, G. Kynoch, Lancelot Forster (professeur d'éducation et doyen de la faculté des arts, Université de Hong Kong), Maurice Frederick Key (secrétaire, Chambre de commerce générale de Hong Kong), W. Anderson (éventuellement William Anderson, directeur, Anderson Music Co., Ltd.), RC Jorge, Daniel Oswald de Silva (agent, Sun Life Insurance), J. Smith (Worship Master, St. John's Lodge #618, 1923), William Petrie Seath (contremaître, Taikoo Sugar Refinery Worshipful Master, St. John's Lodge #618, 1927 et 1933), Henry Lowcock (courtier en valeurs mobilières, secrétaire, Bourse de Hong Kong, 1933 St. John's Lodge #618), J. Murray (Worshipful Master, St. John's Lodge #618, 1928), Frederick Charles Mow Fung (société de pousse-pousse propriétaire directeur, Tung Wah Hospital Worship Master, St. John's Lodge #618, 1925, 1926 et 1946). Job et Maud Mary ont tous deux été enterrés au cimetière de Hong Kong. Ce qui suit sont les premières lignes de sa nécrologie parues dans le numéro du 13 août 1925 du China Mail.

"La Colonie a perdu par mort quatre résidents. L'un d'entre eux a un lien avec la Colonie remontant à quarante-cinq ans au cours desquels il avait gagné l'estime et la considération de tous ceux qui l'ont connu - et il y en avait peu qui ne l'étaient pas. fait la connaissance de M. Job Witchell.

La première page du Hong Kong Telegraph de la même date avait ceci à ajouter,

"D'une disposition cordiale et bienveillante, le regretté M. Witchell avait un large cercle d'amis, qui apprendront tous sa mort avec le plus profond regret."

Job laisse dans le deuil sa deuxième épouse, Minnie Vera Bale [1] , et cinq enfants de sa première épouse, Robert Charles Witchell, James Henry Witchell (né le 17 juillet 1884 à Hong Kong), George Bernard Witchell (né en 1892, Hong Kong), Lilian Mary Witchell et Edith Ethel Witchell.

La grande taille est la marque de fabrique de la famille Witchell. Selon Mary Rose Kingman, Job mesurait environ 6'2", George Bernard était réputé pour 6'4", Lilian Mary mesurait 6'0", et ses fils Frank Archibald Hamilton Wilson 6'3", James Walter Wilson 6' 5". Je dirais que James Henry était de la même taille que George Bernard.

Est-ce que je commence à savoir quel genre de personne était Job Witchell après l'avoir étudié [et sa famille] probablement plus que quiconque dans le monde [au cours du deuxième trimestre 2014, au moins] ? Pas beaucoup. Je sais par Margaret Ann que Job était très strict. Il a une fois renvoyé sa petite-fille Audrey (la mère de Margaret Ann) au couvent catholique pour avoir mangé les mangues dans le salon de l'hôtel King Edward. Je sais par Lorna Southerton à qui Muriel Vera Southerton, la fille d'Edith Ethel Witchell, a dit que Job était marié à sa seconde épouse, Minnie, et qu'il était très gentil avec ses beaux-enfants, qui ont perdu leur père en 1904. Muriel s'est également souvenue lui comme un homme grand mais affectueux. Je sais qu'il n'était pas un jobhopper : 15 ans avec le HKPF 13 avec Green Island et 10 avec King Edward Hotel [plus longtemps s'il devait vivre plus de 68 ans], mais les gens de son époque l'étaient rarement. Je sais qu'il était un travailleur d'église passionné, mais je ne sais pas s'il a toujours été un travailleur d'église ou si cela n'a commencé qu'après sa sortie de prison. En plus d'être membre de l'équipe de la cathédrale Saint-Jean et d'avoir un siège à la sacristie, il a été membre laïc élu du Corps de l'Église de 1921 à 1923 [le Corps de l'Église ne comprenait que six membres]. Je sais qu'il a eu cinq enfants avec sa première femme, mais aucun avec sa seconde. La mort prématurée de sa première épouse et l'emprisonnement, malgré sa durée relativement courte, ont eu un impact considérable sur sa vie. Quelques jours avant sa sortie de prison, il a ouvertement admis qu'il était coupable d'accusations il y a seulement six mois, il s'est battu si farouchement lors de l'audience et du procès qui a suivi [3] . Contrairement à la plupart des autres personnes impliquées dans le scandale qui ont quitté Hong Kong après avoir été expulsées de HKPF, il a eu le courage de rester et de faire face à la honte. Je sais que ses enfants l'aimaient et le soutenaient, sinon ils auraient quitté Hong Kong dès l'âge adulte car sans aucun doute, ils ont été étiquetés et ont dû subir un traitement préjudiciable à un certain degré en grandissant. Je sais qu'il se considérait comme un colon de bout en bout et qu'il n'était probablement pas désireux de se réorienter pour s'adapter au mode de vie britannique en tant que personne ordinaire. Job Witchell est arrivé à Hong Kong à l'âge de 23 ans et y est resté [à l'exception des cinq années qu'il a passées au Canada] jusqu'à sa mort. C'est ce que je sais, rien de plus que de gratter la surface et d'énoncer l'évidence.

[1] Six mois après avoir donné sa fille aînée, Lilian Mary Witchell, lors de son mariage à la cathédrale Saint-Jean, Job a organisé son propre mariage avec Minnie Vera Bale [son nom a été indiqué comme Minnie Vera Goode dans le dossier de St. John's Cathedral, d'autres documents montraient son nom sous le nom de Minnie Victoria Bale.] le 23 octobre 1909 dans la même église, où il avait un siège à la sacristie. Minnie (née en 1864 à Castlemaine, Victoria, Australie – décédée le 16 janvier 1954 à Melbourne) est née de William Dallyn Bale, de Devonshire, et d'Ellen Martha Mountier, de Surrey, en Angleterre. Minnie a épousé pour la première fois Frederick Henry Goode, de Winters Flat, Victoria, Australie vers 1882 et lui a donné trois enfants: Frederick Harrington Mountier Goode [a] , George Llewellyn Goode et “Kit” Goode, qui a épousé un R. Denham .
[2] Assez curieusement, la confession a été rendue publique, non pas par une lettre ouverte de Job, mais à la place, elle a été envoyée à la presse via le bureau du secrétaire aux colonies sous la forme d'un communiqué. Il a déclaré: "L'ancien inspecteur de police Job Witchell, qui a été reconnu coupable de corruption et condamné à six mois d'emprisonnement par la Cour suprême en août dernier, a avoué sa culpabilité et reconnu la justice de la peine qui lui a été infligée, et a en outre exprimé regret pour ses propos à l'issue du procès imputant des motifs indignes au capitaine surintendant de police, l'un des principaux témoins à charge."
[a] F.H.M. Goode a travaillé pour Shanghai Electric and Asbestos Ltd. en tant que secrétaire de la société. Il a fait l'objet d'une enquête pour faux et détournement de fonds qu'il aurait commis entre avril et juin 1906, pour un montant de 1 999 taels d'argent, 1 237 $ (dollars d'argent) et 㿃. Il s'est enfui et a trouvé son chemin vers Yokohama et de là, il a pris le passage du bateau à vapeur Shawnut à destination de Victoria, en Colombie-Britannique, sous le nom de W.W. Paine. Lorsque Shawnut a porté le Victoria le 19 novembre 1906, la police canadienne est montée à bord du navire et l'a placé en état d'arrestation. Il est renvoyé en Chine le mois suivant en arrivant à Shanghai par le vapeur Empress of China le 13 décembre. Il est jugé à Shanghai et condamné, le 6 février 1907, à 18 mois de prison avec travaux forcés. Il avait dirigé une entreprise d'import/export en Chine (probablement à Shanghai et probablement après sa sortie de prison). Son nom est réapparu au Canada en 1910, dans des circonstances plus propices cette fois, lui et Margaret Aitken Goodfellow se sont mariés à North Vancouver le 16 novembre 1910. La mariée était la sœur de Mabel May Goodfellow, qui était la belle-fille de Job, la épouse de James Henry Witchell. Ils ont eu deux enfants : Doris Goode (née en 1915 à Vancouver) et Jack Goode (née en 1916 à Singapour) F.H.M. Goode était un franc-maçon.

II. JAMES HENRY WITCHELL


Aventure Extra-Conjugale


Le récit suivant de la relation entre James et sa femme Mabel parle plutôt défavorablement d'elle. Mon écriture est basée sur du matériel que j'ai pu trouver dans mes recherches, presque entièrement à partir de rapports de journaux, beaucoup d'entre eux étaient les propres récits de James donnés lors d'entretiens avec des journalistes. J'ai très hâte de retrouver sa version de l'histoire pour qu'elle puisse être racontée.







[i] Hong Kong Realty and Trust Co., Ltd. 香港實業信托公司 ou 香港地產信托有限公司, formé le 17 mars 1923, a été renommé New Asia Realty & Trust Co., Ltd. 新亞置業信託有限公司 en 1995, et Wheelock Properties Ltd. 會德豐地產有限公司.


Il n'y avait aucun document qui confirme que Mabel avait en fait rencontré Audrey et George dans la chambre d'hôtel de James, mais je suppose qu'elle l'avait fait. James et Mabel ont également eu l'occasion de discuter du divorce, mais aucun accord n'a été conclu car elle souhaitait la garde complète des quatre enfants. Désespéré, maintenant que James devait bientôt partir pour Londres avec ses deux enfants, Mabel, probablement sur les conseils de son conseiller juridique ou de son ami banquier, a commis un acte de nature très extrême. Elle savait qu'Hélène était la maîtresse de son mari et elle était alors assez jeune (elle avait alors 22 ans). La liaison de James avec Hélène a commencé en 1917 à Saigon, où elle vivait avec ses parents qui y possédaient une plantation. On ne sait pas quelle était sa nationalité, mais le nom suggérait l'anglais du nord-ouest. Elle a été désignée par les journaux aux États-Unis comme la fille française ou Parisienne tandis que plusieurs autres l'ont même identifiée comme la fille du chef de la communauté britannique à Saigon [2] . Maintenant, revenons à la manœuvre désespérée de Mabel, elle, par l'intermédiaire de son avocat, a déposé une plainte auprès des autorités fédérales américaines accusant James de l'enlèvement d'Hélène d'Asie vers l'Amérique en vertu du White-Slave Traffic Act, mieux connu sous le nom de Mann Act. La plainte a dû être acceptée par les autorités, après quoi un acte d'accusation n'a été émis contre James qu'après que le parti Witchell eut quitté les États-Unis, sinon il ne serait pas autorisé à partir et serait plutôt arrêté et poursuivi. À son insu, James Henry Witchell, sujet britannique, ingénieur de profession et père de quatre enfants, est devenu un homme recherché aux États-Unis pour avoir commis le crime d'esclavage des blancs.


Près d'un an après avoir déposé une plainte auprès des autorités fédérales des États-Unis, James a été inculpé pour esclavage des blancs. Mabel a demandé le divorce à la Cour suprême de San Francisco le 23 avril 1920. Elle a poursuivi James pour 150 $ US par mois de pension alimentaire. et la garde complète d'Audrey et de George, elle a nommé Hélène co-accusée dans le procès. La plainte indiquait que James l'avait abandonnée à Hong Kong le 9 mars 1918 et l'avait ensuite piégée pour qu'elle se rende à San Francisco pour le bien de sa santé, puis l'avait privée de leurs enfants. Au début, je ne comprends pas pourquoi le divorce a été déposé à ce moment-là et pas à un autre moment puisque James résidait à Saigon, il doit donc mettre le pied sur le sol américain pour que l'assignation soit signifiée. Je me rends alors compte qu'il est parfaitement explicable si Mabel a été prévenue par un proche de James qu'il devait visiter les États-Unis dans un avenir pas si lointain. Si je théorisais correctement, le costume était en fait délibérément chronométré. La vérité est que Mabel n'avait pas attendu longtemps, James a fait le voyage et est arrivé à San Francisco à la mi-octobre 1920, ignorant totalement que le piège lui avait été tendu. Soit son avocat, un certain Mervyn Dowd [2] , était ultra débrouillard, soit Mabel avait en sa possession le plan de voyage de James, James fut rapidement retrouvé à l'hôtel Stewart, au 353 Geary Street, à côté d'Union Square, après quoi le des convocations ont été signifiées. Le 29 octobre, l'audience de l'affaire du divorce a été présidée par le juge de la Cour suprême de San Francisco, Thomas F. Graham. La défense de James était fondée sur le fait qu'il était un sujet britannique et donc sans compétence du tribunal pour le contraindre à payer une pension alimentaire ou à octroyer la garde des enfants. Il a ensuite été autorisé à poursuivre son voyage, à Chicago pour assister à des réunions d'affaires, comme il l'avait prévu.


L'avocat de James, un certain A.P. Desouslavy, a démenti en son nom toutes les allégations. James a déclaré qu'Hélène, qui vivait avec ses parents à Saigon, était la gouvernante de ses enfants et qu'il ne l'avait pas transportée aux États-Unis (ou à travers la frontière de l'État) à des fins immorales. Il a également souligné qu'il était un sujet britannique en visite dans le pays et qu'il ne fallait pas se tromper en tant que résident de San Francisco comme indiqué dans les documents d'accusation. On ne savait pas si James payait ou non la caution, mais il était autorisé à exercer ses activités commerciales à Chicago sans autre obstacle. Son arrestation a fait la une des journaux à Chicago et au-delà, les gros titres audacieux et sensationnels ne manquaient pas qui allaient de « Chased for Two Years Witchell Is Arrested For Violating Mann Act » à « Hotel Man is Arrested as Abductor », etc. James a été dépeint en tant que banquier international avec des bureaux en Chine, à New York et à Londres par un journal, et propriétaire d'une chaîne d'hôtels en Indochine par un autre, et fils d'un propriétaire d'hôtel millionnaire à Hong Kong par un autre.C'était soit le résultat de l'action de James par ego gonflé, soit celui de Mabel et/ou de son avocat, croyant que la perception publique de James étant riche aiderait à construire le dossier du procureur sur l'esclavage des blancs ainsi qu'à renforcer sa demande de pension alimentaire. . L'avocat de James a riposté en affirmant que Mabel était une femme incroyablement jalouse, qui n'avait pas réussi à faire retenir James aux États-Unis dans le cadre de la procédure de divorce et elle était déterminée à le retenir pour toutes les accusations. À la consternation des journalistes, l'affaire Witchell a été rapidement et sans cérémonie entendue, elle a été rejetée par la cour fédérale le 23 novembre 1920 pour manque de preuves. L'avocat de Mabel a déclaré aux journalistes après l'acquittement de James que son client ne souhaitait pas poursuivre l'affaire [ce qui m'embrouille car cela n'avait jamais été son cas].


Un deuxième mariage de courte durée

James a continué à vivre et à travailler à Saigon, Hélène avec lui sans doute. Audrey et George étaient soit à Saigon, soit à Hong Kong. Cecil et Percy ont poursuivi leurs études à Londres. Mabel a épousé une Fred Church et ils ont vécu à San Francisco. Church était probablement le petit ami banquier dont elle avait déjà parlé à James. Robert est mort de tuberculose pulmonaire et d'anémie pernicieuse lors d'une visite en Angleterre avec sa famille en 1928. James a épousé Helene à Saigon en 1922. Helene a donné naissance à leur fille, Lilian Mary Witchell, (son nom était identique à celui de sa tante - la sœur de James ) le 24 octobre 1924, James n'était pas chez lui à ce moment-là, probablement en voyage d'affaires. Quelques mois seulement après, Hélène quitte James, curieusement sur les conseils de Job, et retourne vivre chez ses parents à Bac Lieu. Elle emmena Lilian avec elle et à cause de cela Lilian, assez tristement, n'avait jamais rencontré son père en personne. Hélène avait aussi essayé d'emmener Audrey et George, elle avait été comme une mère pour eux deux qui n'avaient que quatre et deux ans quand Mabel est partie et Hélène l'a remplacée. James a eu vent de ses intentions et s'est assuré qu'elle ne puisse pas les atteindre. Il a quitté Saigon pour Canton à ce moment-là, probablement pour y occuper un nouvel emploi, on ne sait pas s'il a emmené les enfants avec lui ou les avait envoyés à Hong Kong sous la garde de leur grand-père.

Hélène est partie en France vers 1928 après avoir divorcé de James (que le divorce ait été initié ou non par elle, je n'en ai aucune idée) et a laissé sa fille aux soins de ses grands-parents en Indochine. Elle se remarie trois ans plus tard le 3 janvier 1931 en France. [Le faire-part de mariage [1] figure à l'annexe II.] Le nouveau mari d'Hélène était l'ingénieur civil Albert Normandin [2] de Paris. Albert était l'ingénieur en chef du Corps des Ponts et Chaussées (Corps des Ponts et Chaussées). Il est fort probable qu'Hélène et Albert se connaissaient depuis longtemps car Albert, l'expert français dans le domaine de l'hydraulique et de l'irrigation en Indochine, avait passé beaucoup de temps en Cochinchine depuis 1910. Plus particulièrement, il était en poste à Saigon en 1928, il se peut qu'Hélène l'accompagne à Paris à la fin de son affectation à Saigon. Vers 1938, soit sept ans après son mariage avec Albert, Hélène fait venir Lilian pour rejoindre la nouvelle famille à Paris. Naturellement, Lilian, 14 ans, ne connaissait pas vraiment Hélène, elle n'avait que quatre ans lorsque sa mère l'a quittée. [Des informations contradictoires se trouvent dans le numéro du 7 août 1932 du Journal Officiel de la République Française, qui montrait que Lilian était devenue citoyenne française naturalisée en 1932, et qu'elle était inscrite comme résidente de Paris. Je tiens à remercier mon ami et fervent supporter, François le Masne, pour m'avoir fourni cette information (7 avril 2020)] Ils vivaient à Paris (l'adresse résidentielle d'Albert était le #8, Avenue de Lamballe) et quand Albert a pris une nouvelle mission à Maroc en 1933, ils y ont tous déménagé. Leur adresse à Rabat était le #2, avenue de la Victoire. Il est nommé directeur des travaux publics du Maroc français en 1942






Une enquête officielle sur l'incendie et la mort de l'une des victimes, William Woods, a été ordonnée par le gouvernement le 18 mars. Le panel a conclu le 10 avril que Woods avait été victime d'un accident et que la direction de l'hôtel était négligente mais pas légalement responsable de l'incendie. Une fois l'enquête officielle terminée, Yu Shiu-shan, le directeur général du syndicat, a annoncé à la presse son intention de restaurer l'hôtel dès qu'il aurait reçu le paiement de l'assurance. Ils ont loué une maison à Connaught Road pour loger les employés de l'hôtel qui vivaient auparavant sur les lieux. James avait pris d'autres dispositions et a déménagé la famille dans une nouvelle résidence au #537-539 Laichikok Road à Kowloon. Les biens de James perdus dans l'incendie s'élevaient à 12 716 $, il a réussi à obtenir l'accord du syndicat, en avril, pour l'indemniser avec la moitié de ce montant dès que le paiement d'assurance a été reçu. Au grand désarroi du syndicat et des employés de l'hôtel, et naturellement de James, le processus de réclamation d'assurance s'est éternisé [6] . À la mi-mai, Yu a annoncé que les employés de l'hôtel qui souhaitaient quitter l'emploi de l'hôtel King Edward devaient recevoir le paiement de leurs salaires impayés et des indemnités de licenciement équivalant à six mois de salaire. Il a également déclaré que les familles des deux employés décédés dans l'incendie recevraient chacune 1 000 $ en compensation. Tout cela se produirait lorsque le paiement de l'assurance serait reçu. De plus, le syndicat s'est arrangé par l'intermédiaire de son avocat pour payer à James un salaire partiel de 200 $ par mois à partir de juin, qui a été arrêté en octobre sans préavis. La perspective de la restauration de l'hôtel a commencé à paraître sombre, lorsque le 26 juin et les jours suivants, le mobilier et l'équipement de l'hôtel ont été mis aux enchères par le syndicat. Une rencontre entre Yu et des représentants des compagnies d'assurance a finalement été organisée le 6 août et les négociations se sont poursuivies par intermittence pendant plusieurs mois. Le processus de réclamation est passé des négociations à la médiation et un règlement a finalement été conclu par le biais d'un arbitrage exécutoire. Le paiement a finalement été effectué le 23 novembre au montant de 15 348,52 $ contre la somme totale assurée de 140 000 $. Yu prit le chèque du paiement et disparut. Autant en emporte Yu était le seul espoir, ne serait-ce qu'un sombre, que l'hôtel King Edward soit relancé. Le Royal Building est alors vendu. Le nouveau propriétaire l'a fait restaurer et relancer en 1931 en tant qu'immeuble de bureaux sous un nouveau nom, Chung Tin Building 中天行 [7] .

Le 20 novembre, quelques jours seulement avant l'arrivée du chèque du paiement de l'assurance, James a déposé deux poursuites contre les trois principaux partenaires du syndicat, à savoir Yu, Cheung Fuk-kwong et Cheung Ping-kwong. Le premier a réclamé le solde impayé de salaire et d'allocation de logement entre mars et septembre, totalisant 700 $. Le second réclame le salaire et l'allocation de logement impayés pour le mois d'octobre, soit 600, les parties au procès se sont entendues sur la déduction de 25 $, étant une allocation de divertissement, ainsi le montant de la réclamation est passé à 575 $. Le juge puîné John RoskrugeWood a accordé à James la deuxième audience du premier procès, cependant, a été ajournée sine die, pour une raison inconnue. En mars 1930, les créanciers de l'hôtel déposent une demande de mise en faillite contre le syndicat. Ce sont les dernières informations que j'ai recueillies sur les propriétaires de l'hôtel King Edward, sauf que Yu, le partenaire en fuite du défunt, a été arrêté en octobre 1932 pour vol.


Mort sans ressources mais pas seul

James devint plus tard ingénieur de navire. Il était à bord d'un navire qui s'échappait de Hong Kong avant que la ville ne tombe aux mains des Japonais et tombe malade après que le navire a accosté à Bombay. Il abandonne la vocation de marin et y décroche un emploi dans une entreprise d'ingénierie. Il épousa une femme russe nommée Patricici le 28 décembre 1942 et il écrivit aux enfants pour les informer de son mariage en juillet de l'année suivante. La mauvaise santé de James lui avait coûté son poste d'ingénieur et leur situation financière s'était considérablement dégradée. En avril 1943, James a fait appel au Commissaire aux réfugiés de Bombay qui les a accueillis. Il a été hospitalisé deux fois et les frais ont été pris en charge par le Commissaire. James est décédé à l'hôpital St. George de Bombay le 8 novembre 1943 des suites d'une insuffisance cardiaque. Les frais funéraires ont également été payés par la Commission des réfugiés. Patricici n'avait jamais rencontré les enfants de James mais a réussi à écrire à Cecil (la lettre était datée du 15 novembre 1943 avec l'adresse de retour étant c/o MM. Thomas Cook & Son, Bombay) pour annoncer la triste nouvelle et lui a demandé de passer la nouvelle à Audrey, George et Percy.

[1] Une rémunération mensuelle de 600 $ était tout à fait respectable. C'était à peu près le même montant qu'un médecin du gouvernement était payé.
[2] Malgré le désir des propriétaires d'attirer la clientèle chinoise, la pratique non écrite de l'hôtel consistant à séparer racialement les clients chinois des chambres des Occidentaux a été maintenue jusqu'au jour où il a été incendié. Les Chinois ont été conservés sur les trois étages inférieurs. Je me demande à quel étage le Dr Sun Yat-sen était installé.
[3] Selon 香港華字日報 (Hong Kong Chinese Mail), Thereses 爹利些士 était le père de Senour. Le King Edward Hotel Band était composé de Philippins embauchés à Manille, ils ont été remplacés par un nouveau groupe nommé Footwain le 1er janvier 1928.
[4] Un syndicat de Chinois de Hong Kong, principalement des marchands, a été vaguement formé en 1928. Il a payé 80 000 $ pour acquérir l'entreprise de King Edward Hotel de Lai Chak et Wong Man-hing le 6 août 1928. Il y avait trois partenaires généraux dans le syndicat : Cheung Fuk-kwong (Tsang Fu-kwong) 蔣孚光 dont la contribution en capital était de 25 000 $, Cheung Ping-kwong (Cheung Hing Kwong, ou Tseung King-kwong) de 40 000 $, et Yu Shiu-shan (Yu Shu-sham) 余少山 40 000 $ . À en juger simplement par les noms, les deux premiers semblaient être soit des frères, soit des cousins ​​germains. Ridiculement, personne ne savait exactement combien il y avait de partenaires au total, à l'exception des trois dont les noms étaient mentionnés ci-dessus, plus une poignée d'autres que Cheung Fuk-kwong a ensuite prononcés de sa mémoire, à savoir. Cheung To-sin 3 000 $, Cheung Cho-ming 2 000 $, Cheung Sui 1 000 $, Lo Lai-ha 500 $. L'hôtel compradore Cheang Tsung-shan y avait également contribué. Il n'y avait pas d'accord de partenariat et le seul calendrier écrit des partenaires du syndicat et de leurs contributions était contenu dans les livres de l'hôtel, qui [comme vous l'avez peut-être deviné] ont été détruits dans l'incendie. C'était tout simplement désordonné et ne doit pas être confondu avec ce que l'on appelle généralement la manière chinoise de faire des affaires à l'ancienne. La seule chose dont les commandités se souviennent clairement, cependant, c'est qu'une somme de 115 000 $ a été amassée, dont 80 000 $ ont été dépensés pour l'acquisition et 35 000 $ ont été mis de côté comme fonds de roulement.
[5] Selon l'adjudant du général Chan, Auyang Fung 歐陽蓬, qui a survécu à l'incendie, il a été réveillé par le sifflet vers une heure du matin, il a d'abord pensé que la police s'en prenait à quelqu'un. Il s'est vite rendu compte qu'il y avait un incendie lorsque de la fumée et des flammes sont devenues visibles depuis sa chambre d'hôtel au deuxième étage. Auyang a mentionné dans une interview non datée des années plus tard qu'il avait fui ses chambres d'hôtel si rapidement qu'il avait oublié de prendre des armes de poing et des munitions supplémentaires qu'il gardait à Hong Kong – sans permis. On lui a demandé de retourner à l'hôtel pour identifier des effets personnels une dizaine de jours après l'incendie, il a déclaré aux autorités qu'il n'avait rien d'important à retrouver. En ce qui le concernait, les pompiers pouvaient garder son arme de poing. Cheung Hei-kang 鐘喜賡, le secrétaire du général Chan, a également sauté du même endroit que les Chans, mais malheureusement, il a atterri la tête la première, il était mort à son arrivée à l'hôpital. Le général Chan et son épouse ont été hospitalisés à l'hôpital civil du gouvernement jusqu'en août 1929, ils sont retournés à Canton après avoir été libérés de l'hôpital.
[6] Dans ce qui suit, je vais faire un bref compte rendu [comme vous le verrez, comme vous le verrez, ce n'est pas très bref] des affaires relatives à la réclamation d'assurance de l'hôtel King Edward.

Le syndicat avait souscrit plusieurs polices d'assurance, la somme assurée totalisant 140 000 $, pour couvrir le mobilier, les agencements et l'équipement (FF&E) et l'inventaire de l'hôtel ainsi que pour se prémunir contre les pertes de revenus [a] . Après l'incendie, un avocat, Leo d'Almanda 廖亞利馬打, a été engagé par le syndicat pour gérer les affaires de l'hôtel, y compris la réclamation d'assurance. d'Almanda à son tour recommanda et engagea au nom du syndicat le service non pas d'un mais de trois avocats en tant que co-conseil. Ils étaient : Francis Charles Jenkin [b] , l'avocat junior Lo Hin-shing 羅顯勝 [c] et l'avocat junior Leonardo Horacio d'Almanda e Castro, Jr. 廖阿利孖打 [d] , qui était le propre fils de d'Almanda . La réclamation a été déposée peu de temps après l'incendie, les assureurs ont toutefois répondu qu'un témoin important [dont l'identité est inconnue] dans l'affaire se trouvait à Shanghai et que rien ne se passerait avant le retour de cette personne. Les signes étaient assez clairs que les assureurs n'allaient pas régler la réclamation en fonction du montant assuré et l'affaire a donc traîné en longueur. Ce n'est que le 6 août que les assureurs ont accepté de s'asseoir avec les demandeurs pour discuter du règlement. La réunion a été organisée par d'Almanda Sr., et s'est tenue au Club Lusitano 西洋會所 (un club privé dont les membres étaient composés d'éminents Portugais vivant à Hong Kong), dont il était membre. Le deuxième jour de la réunion, les parties à la réclamation ont convenu de régler l'affaire par voie de médiation. Un commissaire-priseur nommé Hughes 曉士 de la maison d'enchères Hughes & Hough 未士曉士及哈輔皇家拍賣人, qui était probablement le fils du co-fondateur de l'entreprise, Edward Jones Hughes, a été engagé comme médiateur d'un commun accord. James a été invité à faire un compte rendu détaillé de l'état de l'hôtel par rapport au FF&E et à l'inventaire juste avant l'incendie, ce qu'il a fait le 8 août, le premier jour où Hughes a présidé la réunion. Une semaine s'est ensuite écoulée sans aucun progrès vers un règlement alors que le seul accord conclu par les parties était que la médiation ne fonctionnait pas. La réunion a été close le 14 août.

Lorsque les parties se sont rencontrées à nouveau le 20 août, les demandeurs et les assureurs ont convenu de régler la question par arbitrage exécutoire. F.M. Key, le secrétaire de la Chambre de commerce générale de Hong Kong, d'un commun accord, a été nommé arbitre. Le syndicat avait engagé Lionel Eugène Lammert de la maison de vente aux enchères Lammert Brothers 覽勿夜冷館 en tant qu'assesseur. Les souscripteurs ont engagé comme évaluateur un homme nommé Tester 梯士打, et comme conseiller juridique Edgar Davision 戴維新, un avocat du cabinet Hastings & Co. 希士廷律師行. Key a rendu sa décision le 9 septembre et a accordé 50 000 $ aux demandeurs. Que, le syndicat a été dit par leur avocat, n'était pas le montant qu'ils allaient obtenir. Premièrement, les dépenses et débours s'élevant à 14 700 $ ont dû être déduits. L'avocat avait fourni un compte rendu oral dont le syndicat avait demandé un sous forme écrite, fait a été fourni. Une autre déduction, bien sûr, était les frais juridiques : 11 000 $ pour d'Almanda Sr., 4 000 $ pour Jenkin, 4 000 $ pour d'Almanda, Jr. [e] et 1 000 $ pour Lo. Le montant net du paiement de l'assurance s'élevait donc à 15 300 $ impair, soit environ 11 % de la somme assurée. Tel était le règlement que le syndicat avait accepté sans autre protestation [f] .


III. LES AUTRES ENFANTS WITCHELL

Robert Charles Witchell

Le fils aîné de Job, Robert “Bob” Charles, est né à Hong Kong le 31 mai 1883 (27 mars 1883 selon le Hong Kong Government Blue Book). Il a étudié à la Diocesan Boys School and Orphange (ses noms apparaissent dans le registre de 1892) et est entré dans la fonction publique de Hong Kong le 22 janvier 1900 en tant qu'inspecteur de l'eau au département des travaux publics, puis lecteur de compteur en 1902. Il a déménagé à la Département sanitaire le 28 avril 1903 et a reçu le poste d'inspecteur adjoint temporaire à la station de désinfection. Il a été promu inspecteur sanitaire de 2e classe le 1er mai 1904 et inspecteur sanitaire de 1re classe le 10 février 1905. Il a été nommé inspecteur principal par intérim le 11 novembre 1925 et est devenu inspecteur sanitaire principal en octobre 1926. Robert était un dans la compagnie d'infanterie D du corps des volontaires de Hong Kong (HKVC), puis est devenu artilleur dans la compagnie d'artillerie n° 2 du HKVC (moitié gauche). Il a été inscrit au tableau des effectifs en 1902, 1905 et 1906. Il a été nommé caporal en 1908. En 1918, il a demandé et le 2 août a été autorisé par le gouvernement de Hong Kong à se rendre au Royaume-Uni dans le but de s'enrôler dans les forces régulières britanniques. Il avait été sergent instructeur avec le grade de sergent-major de compagnie pendant la guerre (très probablement à Aldershot) et retourna à Hong Kong après son service actif en Europe en 1919.


En mars 1928, Robert Charles Witchell se rend en Angleterre pour un congé dans les foyers avec sa femme et ses trois jeunes filles. Alors qu'il y était, il mourut le 19 octobre 1928 au Ham Green Sanatorium de Bristol d'une tuberculose pulmonaire et d'une anémie pernicieuse. [Le certificat de décès de Robert Charles Witchell figure à l'annexe II.] Il avait 45 ans. Sa mort a été annoncée en première page du China Mail. Il laisse dans le deuil sa femme, Violet Evelyn (Lizzie) Hall of Bath, Angleterre (b.1883-d.1962), et cinq enfants : Robert George Witchell [1] , sa fille Mary Daisy Witchell [2] , Elizabeth Maude Witchell [ 3] , Violet May Witchell [4] et Evelyn Dorothy Witchell [5] . Violet est retourné à Bath après la mort de Robert Charles. Elle a commencé à recevoir des pensions de veuve du gouvernement de Hong Kong le 20 octobre 1928 s'élevant à 128 livres 7 shillings 2 pence par an jusqu'au déclenchement de la guerre du Pacifique. Robert et Violet Witchell ont eu un autre fils, Charles Henry Witchell (né le 21 novembre 1909 - décédé le 1er août 1916), décédé à l'âge de sept ans et enterré au cimetière de Hong Kong. Il y avait un enregistrement de son baptême à la cathédrale Saint-Jean le 26 décembre 1909 et en tant qu'élève de la Diocesan Boys School and Orphange (1916).

À l'âge de 22 ans, Robert George est allé à Shanghai pour se marier avec Maria K Ignatieva, très probablement une Russe dont il était sur le point de prendre un très mauvais tournant dans sa vie. Il a commencé à emprunter auprès de prêteurs indiens à Hong Kong pour une multitude de raisons : pour le mariage à Shanghai pour se loger lui et sa nouvelle épouse qui devait le rejoindre à Hong Kong, il a loué une maison à Kowloon Tong à 100 $ par mois. [en tant qu'employé du gouvernement, il était payé 280 $ par an] pour meubler la maison afin de régler la dette de sa femme à Shanghai, car elle lui avait dit qu'elle n'irait pas à Hong Kong à moins que ses obligations ne soient réglées et pour injecter des capitaux dans une petite brasserie à Macao que sa femme a dit qu'elle possédait, etc. En quelques mois à partir de décembre 1930, sa dette accumulée avait atteint plus de 1 600 $, près de six fois son salaire annuel. Au moment où il s'est rendu compte qu'il devait réduire son style de vie extravagant, et il l'a fait, il était déjà dans l'incapacité de rembourser sa dette, sans parler de la retirer.Le 17 janvier 1933, il fut finalement déclaré en faillite et les procédures judiciaires furent largement rapportées dans les nouvelles. J'ai placé l'un des articles de presse du Hong Kong Daily Press du 18 janvier 1933 à l'annexe V.


--> Barry, William F., 1818-1879

Né à New York, Barry est diplômé de l'Académie militaire des États-Unis en 1838, 17e dans sa classe de 45 cadets. Il a été nommé sous-lieutenant breveté dans la 4e artillerie américaine, puis transféré dans la 2e artillerie américaine quelques semaines plus tard. Il a été stationné près de la frontière canado-américaine, puis a participé plus tard aux guerres frontalières mexico-américaines, Seminole et Kansas-Missouri.

Il est le co-auteur de Instruction for Field Artillery (1860), avec William H. French et Henry J. Hunt.

Promu major d'artillerie peu après le début des hostilités entre l'Union et la Confédération, Barry a servi comme brigadier. Le général Irvin McDowell's chef de l'artillerie pendant la première bataille de Bull Run, où sa position a été envahie après avoir pris l'avance des confédérés pour les forces de l'Union en retraite. Barry a été nommé brigadier général par le président Abraham Lincoln le 20 août 1861, au rang du 20 août 1861. Le président Lincoln a soumis la nomination au Sénat américain le 21 décembre 1861 et le Sénat l'a confirmée le 17 mars 1862. Barry est venu avec le concept qui est devenu la US Horse Artillery Brigade dans l'armée du Potomac.

En tant que chef de l'artillerie sous le commandement du major-général George B. McClellan, Barry organisa des munitions pour l'armée du Potomac et, pendant la campagne de la péninsule, prit part plus tard aux batailles de Yorktown, Mechanicsville, Gaines' Mill, White Oak Swamp et Colline de Malvern.

Après avoir supervisé plus tard les forts et les munitions entourant Washington, D.C., Barry est devenu chef de l'artillerie sous le commandement du major-général William T. Sherman, servant avec lui dans le Tennessee, la marche vers la mer et la campagne des Carolines. Le 23 janvier 1865, le président Lincoln nomma Barry pour la nomination au grade de major général des volontaires, au grade à partir du 1er septembre 1864, pour son service dans la campagne d'Atlanta, et le Sénat américain confirma la nomination le 14 février 1865. Barry a été retiré de la force volontaire le 15 janvier 1866. Le 17 juillet 1866, le président Andrew Johnson a nommé Barry pour la nomination au grade de major général dans l'armée régulière, au grade du 13 mars 1865, et le Le Sénat américain a confirmé la nomination le 23 juillet 1866.

Le 11 décembre 1865, Barry est nommé colonel de la 2e artillerie américaine et commande la frontière nord lors des raids féniens de 1866. Il y sert jusqu'en septembre 1867, puis commande l'école de pratique de l'artillerie à Fort Monroe jusqu'à Mars 1877, lorsqu'il est nommé au commandement à Fort McHenry, Baltimore, Maryland. Pendant les émeutes ouvrières de 1877, il rendit de précieux services à Camden Station.

Barry est décédé à Fort McHenry et est enterré au cimetière de Forest Lawn à Buffalo, New York.


Boulet de canon

L'un des héros maintenant oubliés de la guerre civile était York, Pennsylvanie, homme d'affaires Arthur Briggs Farquhar, largement inconnu du public moderne, mais à la fin des années 1800, il était l'un des hommes les plus puissants des États-Unis dont le commerce des instruments de ferme et des machines à vapeur a duré plus de 100 ans. En tant que dirigeant syndical, il est considéré comme le pionnier du concept de la semaine de travail de quarante heures et des règles de compensation des heures supplémentaires. En tant que jeune homme pendant la campagne de Gettysburg en juin-juillet 1863, il a chevauché deux fois dans les lignes confédérées et a négocié avec le brigadier général John B. Gordon, un avocat d'avant-guerre de Géorgie, sur les conditions selon lesquelles les rebelles occuperaient York. Épargner les femmes et les enfants du mal était un objectif clé de ses missions, dont la deuxième, il accompagnait le chef bourgeois de York et d'autres dirigeants civiques.


C'était le samedi 27 juin 1863, une journée nuageuse et relativement sèche, compte tenu de toutes les pluies de la semaine précédente dans le comté de York, en Pennsylvanie. A. B. Farquhar, 24 ans, s'est levé tôt ce jour-là, craignant que les forces rebelles du major-général Jubal A. Early ne détruisent la ville de York et incendient son entreprise de charrues en acier et d'outils agricoles en plein essor. Né dans le Maryland et éduqué en Virginie, sa nature chevaleresque a également joué dans cette pensée, et il voulait épargner aux femmes et aux enfants locaux tout mal possible. Après avoir écouté plusieurs dirigeants civiques des discussions assez longues dans la salle de comptage de la quincaillerie de l'homme d'affaires P. A. Small, il avait suffisamment entendu parler. Il était temps d'agir. Il était temps de parler directement avec l'ennemi.

Farquhar a proposé de chevaucher vers l'ouest en direction de Gettysburg, de trouver le chef rebelle et de discuter de ses intentions. Après plus de discussions, il a quitté la réunion de sa propre initiative (sans autorisation officielle), a sauté dans sa voiture et est parti à la recherche des envahisseurs. Il les a trouvés en train de prendre une pause près d'Abbottstown (le long de la route 30 des États-Unis d'aujourd'hui à la frontière des comtés d'Adams et de York). Étonnamment, il a rencontré un officier qu'il connaissait de l'école et lui a demandé d'organiser une réunion avec le général commandant, qui s'est avéré être John Gordon de Géorgie.

L'homme d'affaires de York devenu négociateur et le procureur de Géorgie devenu général rebelle se sont assis et ont commencé à discuter de la question de l'occupation de York. Farquhar pensait à tort qu'il avait le dessus, mais Gordon a rapidement mis fin à ces pensées lorsqu'il a produit une carte détaillée avec toutes les fermes et entreprises clés de York. L'un d'eux était Farquhar’s. Gordon a ensuite nommé les conditions par lesquelles la ville serait épargnée : les défenseurs de l'Union doivent se retirer, aucune résistance n'est faite, la ville est rachetée pour de la nourriture et de l'argent (beaucoup d'argent! 100 000 $ en dollars de 1863) et d'autres exigences.

Et, a ajouté Gordon, le non-respect des conditions serait fatal – il chercherait Farquhar et le pendrait.

L'homme d'affaires fila à travers les lignes ennemies, esquiva quelques balles car, dans sa hâte et sa nervosité, il avait oublié d'obtenir un laissez-passer signé ou un mot de passe, et se dirigea vers l'est jusqu'à York. A son arrivée, il rencontra les pères de la ville et leur fit part de ses résultats, qui bien sûr n'étaient pas favorables si ce n'est que la ville serait épargnée. Les autorités demandent aux milices défendant la ville de se retirer à Wrightsville, puis renvoient une délégation, dont Farquhar, voir le général Gordon (Farquhar a agi de son propre chef, sans aucun statut officiel). Le comité était habilité à agir au nom de l'ensemble du conseil municipal.

Cette fois, Farquhar trouva les rebelles beaucoup plus près d'York, car ils avaient marché jusqu'au bureau de poste des fermiers, un village à quelques kilomètres seulement de la ville. Après plus de discussions, les dirigeants de la ville ont accepté les points de Gordon et sont retournés à York pour informer les citoyens en attente que les rebelles occuperaient la ville dimanche matin. Pour A. B. Farquhar, la conformité de la ville signifiait qu'en effet les femmes et les enfants (et son usine, bien sûr) seraient épargnés de tout mal. Cela signifiait également qu'il ne s'étirerait pas avec le nœud coulant d'un bourreau.

Farquhar était présent lorsque les troupes de Gordon sont entrées en ville le lendemain. Après la bataille de Gettysburg, il s'est porté volontaire dans les hôpitaux de campagne et a soigné les blessés. Il a rencontré une réaction mitigée à son retour à York, plusieurs habitants de la ville l'appelant par moquerie un rebelle et un traître. Peu de temps après Gettysburg, il a rendu visite à Abraham Lincoln à Washington. Serrant la main de Farquhar, le président le présenta à son secrétaire à la Guerre, Edwin M. Stanton. Lincoln taquina : « Stanton, j'ai capturé le jeune homme qui a vendu York, en Pennsylvanie, aux rebelles. Qu'allons-nous faire de lui?”

En effet, c'était une question que ses détracteurs à York ont ​​longuement débattue. Cependant, cela n'a pas hanté Farquhar ni n'a entravé sa carrière, car il est devenu l'un des citoyens les plus riches et les plus influents de la région. Il a vécu jusqu'à un âge avancé au 20e siècle quand, ironiquement, il est décédé des suites de blessures reçues lorsqu'une automobile l'a heurté alors qu'il traversait une rue.

Voici une ancienne biographie écrite par Samuel Crowther, l'un des nombreux admirateurs de Farquhar et co-auteur d'un de ses livres :


GÉNÉRAL WILLIAM FARQUHAR BARRY, USA - Histoire

Généraux de la guerre civile de West Point

Ceci est une liste des officiers généraux - Union et Confédéré - qui étaient diplômés de l'Académie militaire des États-Unis à West Point. Un point bleu ou gris indique si le général a combattu pour l'Union ou la Confédération, et il est suivi de l'ordre dans lequel il a été diplômé.

Diplômés

Classe de 1805 - 3 diplômés

Classe de 1814 - 30 diplômés

Classe de 1815 - 40 diplômés

Classe de 1817 - 19 diplômés

Classe de 1818 - 23 diplômés

Classe de 1819 - 29 diplômés

Classe de 1820 - 30 diplômés

Classe de 1822 - 40 diplômés

Classe de 1823 - 35 diplômés

Classe de 1825 - 37 diplômés

Classe de 1826 - 41 diplômés

Classe de 1827 - 38 diplômés

Classe de 1828 - 33 diplômés

Classe de 1829 - 46 diplômés

Classe de 1830 - 42 diplômés

Classe de 1831 - 33 diplômés

Classe de 1832 - 45 diplômés

Classe de 1833 - 43 diplômés

Classe de 1834 - 36 diplômés

Classe de 1835 - 56 diplômés

Classe de 1836 - 49 diplômés

Classe de 1837 - 50 diplômés

Classe de 1838 - 45 diplômés

Classe de 1839 - 31 diplômés

Classe de 1840 - 42 diplômés

Classe de 1841 - 52 diplômés

Classe de 1842 - 56 diplômés

Classe de 1843 - 39 diplômés

Classe de 1844 - 25 diplômés

Classe de 1845 - 41 diplômés

Classe de 1846 - 59 diplômés

Classe de 1847 - 38 diplômés

Classe de 1848 - 38 diplômés

Classe de 1849 - 43 diplômés

Classe de 1850 - 44 diplômés

Classe de 1852 - 43 diplômés

Classe de 1853 - 52 diplômés

Classe de 1854 - 46 diplômés

Classe de 1855 - 34 diplômés

Promotion de 1856 - 49 diplômés

Promotion de 1857 - 38 diplômés

Classe de 1858 - 27 diplômés

Classe de 1859 - 22 diplômés

Classe de 1860 - 41 diplômés

Classe de mai 1861 - 45 diplômés

Classe de juin 1861 - 34 diplômés

Classe de 1862 - 28 diplômés

Remerciements

Cette liste est basée sur plusieurs ouvrages : Ezra Warner's Generals in Gray and Generals in Blue , Francis Heitman's Historical Register and Dictionary of the U.S. Army et John et David Eicher's Civil War High Commands .

Lectures recommandées : Rebels from West Point : Les 306 diplômés de l'Académie militaire des États-Unis qui se sont battus pour la Confédération . Description : Rebels from West Point raconte l'histoire des 306 officiers confédérés de l'Académie qui ont servi la Confédération. L'auteur examine ce fascinant groupe d'officiers, décrivant le choix déchirant qu'ils ont fait et comment, même après avoir soutenu le Sud, ils sont restés liés à la fraternité de leurs anciens cadets de West Point. Suite ci-dessous.

Lectures recommandées : Civil War High Commands (1040 pages) (Couverture rigide). Description : Basé sur près de cinq décennies de recherche, cet ouvrage magistral est un registre biographique et une analyse des personnes qui ont le plus directement influencé le cours de la guerre civile, ses hauts commandants. Au nombre de 3 396, ils comprennent les présidents et leurs membres de cabinet, les gouverneurs des États, les officiers généraux des armées de l'Union et confédérées (régulières, provisoires, volontaires et milices), ainsi que les amiraux et commodores des deux marines. Civil War High Commands deviendra un ouvrage de référence sur ces personnalités et le sens de leurs commandements, et sur la guerre civile elle-même. Suite ci-dessous.

Les erreurs de fait et d'interprétation concernant les hauts commandants sont légion dans la littérature de la guerre civile, dans les ouvrages de référence comme dans les récits narratifs. Le présent ouvrage rassemble pour la première fois en un seul volume les faits disponibles les plus fiables, tirés de plus de 1 000 sources et incluant les recherches les plus récentes. Les notices biographiques comprennent les noms complets, les lieux de naissance, les parents importants, l'éducation, les vocations, les publications, les grades militaires, les affectations en temps de guerre, les blessures, les captures, les échanges, les paroles, les honneurs et le lieu de mort et d'inhumation. En plus de son composant principal, les biographies, le volume comprend également un certain nombre d'essais, de tableaux et de synopsis conçus pour clarifier des questions auparavant obscures telles que la définition des grades et des classements, la différence entre les commissions régulière, provisoire, volontaire et milice. services la chronologie des lois militaires et des décisions de l'exécutif avant, pendant et après la guerre et la répartition géographique des structures de commandement. Le livre est illustré de 84 nouveaux schémas de tous les insignes utilisés tout au long de la guerre et de 129 portraits des plus grands commandants. C'est le volume le plus complet à ce jour. nommez n'importe quel général de l'Union ou confédéré - et il peut être trouvé ici. [L]es photos valent à elles seules l'achat. ÉVALUÉ CINQ ÉTOILES par americancivilwarhistory.org

Lectures recommandées : Generals in Blue: Lives of the Union Commanders (Couverture rigide). Description : Plus de quarante ans après sa publication originale, Ezra J. Warner’s Generals in Blue est désormais disponible en livre de poche pour la première fois. L'ouvrage de référence classique de Warner comprend des notices biographiques intrigantes et une rare collection de photos des 583 hommes qui ont atteint le grade de général dans l'armée de l'Union. Voici les diplômés de West Point et les nommés politiques les surdoués, les médiocres et les inexcusablement mauvais, ceux d'une vertu impeccable et ceux qui ont abusé de leur position les nés du nord, les nés à l'étranger et les sudistes qui sont restés fidèles à l'Union. Suite ci-dessous.

La précieuse introduction de Warner discute des critères de nomination et compare les carrières civiles des généraux de l'Union et des généraux confédérés, révélant des différences frappantes entre les deux groupes. Generals in Blue est ce livre rare – un volume essentiel pour les érudits, un article prisé pour les mordus et un dictionnaire biographique que le lecteur occasionnel trouvera absorbant.

Lecture recommandée : Généraux en gris : la vie des commandants confédérés. Description : Lorsque Generals in Grey a été publié en 1959, les universitaires et les critiques l'ont immédiatement salué comme l'un des rares livres indispensables sur la guerre de Sécession. L'historien Stanley Horn, par exemple, a écrit : « Il est difficile pour un critique de retenir son enthousiasme en recommandant un livre monumental de cette qualité et de cette valeur. Voici enfin l'édition de poche du magnum opus d'Ezra J. Warner avec ses notices biographiques concises et détaillées et, dans un incroyable exploit de recherche, les photographies des 425 généraux confédérés. Suite ci-dessous.

Seul guide exhaustif du commandement du Sud, Generals in Grey appartient à tous ceux qui s'intéressent à la guerre civile. NOTÉ 5 ÉTOILES !

Lecture recommandée : The Gallant Dead : Union and Confederate Generals Killed in the Civil War (Couverture rigide). Description : Plus de 400 soldats confédérés et 580 soldats de l'Union ont été promus au rang de général au cours de la guerre civile. (Plus de 1 sur 10 mourrait.) Un total de 124 généraux sont morts - 78 pour le Sud et 46 pour le Nord. Suite ci-dessous.

Tissant leurs histoires dans un récit homogène de l'ensemble du conflit, Derek Smith dresse un portrait fascinant et souvent émouvant des derniers moments de certains des meilleurs guerriers américains de l'histoire, notamment Stonewall Jackson, Albert Sidney Johnston, Jeb Stuart, James B. McPherson , John Reynolds et de nombreux autres.

Lectures recommandées : Generals in Bronze: Interviewing the Commanders of the Civil War (Couverture rigide). Description : Généraux en bronze : entretiens révélateurs avec les commandants de la guerre civile. Dans les décennies qui ont suivi la guerre de Sécession, l'artiste James E. Kelly (1855-1933) a mené des entretiens approfondis avec plus de quarante généraux de l'Union dans le but de les décrire avec précision dans leur plus grand moment de gloire. Kelly a expliqué : « J'avais toujours ressenti un grand manque de certains détails personnels. Je me suis décidé à poser à des officiers vivants toutes les questions que j'aurais posées à Washington ou à ses généraux s'ils avaient posé pour moi, telles que : Ce qu'ils considéraient comme la principale incidents dans leur carrière et des détails sur les costumes et l'environnement." Suite ci-dessous…

Au cours d'une séance d'entretien avec le général Joshua Lawrence Chamberlain, Kelly a posé des questions sur l'accusation à Fort Damnation. Le général Chamberlain a acquiescé, mais a ensuite ajouté: "Je ne vois pas comment vous pouvez montrer cela sur une photo." "Dites-moi simplement les faits", a répondu Kelly, "et je m'occuperai de la photo." Et en enregistrant ces faits émouvants, Kelly nous a laissé non seulement son art merveilleux, mais une image vraiment unique de la vie des grandes figures de la guerre civile américaine. À propos de l'auteur : William B. Stylle a édité, co-écrit et écrit plusieurs ouvrages sur la guerre civile. Son livre : « The Little Bugler » a remporté le Young Readers' Award de la Civil War Round Table de New York. Il écrit actuellement la biographie du général Phil Kearny.

Lectures recommandées : Leaders of the American Civil War : A Biographical and Historiographical Dictionary (Couverture rigide : 504 pages). Description : Couvrant à la fois les grands chefs militaires et les chefs civils critiques, ce livre donne un aperçu de leur carrière et une évaluation professionnelle de leurs réalisations. Les entrées prennent en compte le caractère et les expériences d'avant-guerre des dirigeants, leurs contributions à l'effort de guerre et l'impact de la guerre sur le reste de leur vie. Les entrées examinent ensuite comment l'histoire a évalué ces dirigeants, mettant ainsi leur réputation de longue date en jeu. Suite ci-dessous.


Bravo, vous avez lu 3 articles aujourd'hui !

Faites tourner la roue pour ST Lisez et gagnez maintenant.

M. Trudeau a passé quelques minutes à regarder la plaque, avant de se baisser pour prendre une vidéo avec la plaque qu'il a envoyée aux membres de sa famille.

On lui a présenté une plaque portant un dessin d'un martin-pêcheur de la collection William Farquhar de dessins d'histoire naturelle du Musée national de Singapour, et on lui a montré la plaque commémorative d'un autre membre de la famille - William Clark Farquhar, petit-fils du major-général Farquhar.

«Ce fut un moment très émouvant de voir l'histoire de ma famille, d'apprécier tous les liens qui s'entrecroisent, se tissent qui composent chacune de nos histoires», a déclaré M. Trudeau.

Fort Canning Hill a également un lien spécial avec le major-général Farquhar.

Lorsqu'il est arrivé ici avec Sir Stamford Raffles en 1819, il avait gravi la colline et hissé l'Union Jack.

Lors d'un dialogue avec des étudiants de l'Université nationale de Singapour plus tôt dans la journée, M. Trudeau a fait rire lorsqu'il a mentionné une perspective historique suggérant que le major-général Farquhar, qui a façonné Singapour comme un poste de traite entre 1819 et 1823, était plus important dans l'établissement de Singapour. .

Le nouveau Premier ministre canadien Justin Trudeau a un lien familial historique avec Singapour

"Je ne suis pas horriblement partial, je défendrai mon cinquième arrière-grand-père", a plaisanté M. Trudeau, mentionnant comment le général de division Farquhar avait été renvoyé de Singapour en 1823 après qu'une amère querelle eut éclaté entre lui et Sir Stamford Raffles.

"Il a été banni par Raffles après quelques années pour avoir été trop proche des habitants et avoir autorisé le jeu, et leur avoir permis de conserver un peu plus de cultures et de traditions que les Britanniques et Raffles ne le voulaient.

« Lorsqu'il a été banni, le port était apparemment rempli de petits bateaux et de gens bordant les rives pour lui dire au revoir en mémoire. C'était un bel élément d'histoire », a déclaré M. Trudeau.

Il a ajouté que c'était sa mère, Mme Margaret Trudeau, maintenant âgée de 70 ans, qui avait trouvé le lien historique lorsqu'elle a été approchée par les producteurs d'une émission de télévision canadienne mettant en vedette des Canadiens célèbres retraçant leurs racines généalogiques, et a fait un voyage ici pour en apprendre les détails.

Le voyage de découverte de Mme Trudeau, couvert dans une émission de télévision canadienne de 2008, a révélé que la fille du major-général Farquhar, Esther, avait épousé un officier de l'armée britannique en 1818, mais qu'il l'avait ensuite quittée. L'émission a déclaré qu'elle avait eu une vie difficile à Singapour, élevant cinq enfants et mourant à l'âge de 41 ans, presque sans le sou.

Dans une interview accordée au Straits Times en 2007, Mme Trudeau a déclaré qu'elle avait toujours eu le sentiment d'avoir des racines asiatiques, en raison de son intérêt pour le bouddhisme et le confucianisme.

La Bibliothèque nationale l'a aidée dans ses recherches et la tombe de son ancêtre a été localisée.

Des chaussettes au handwave : quelques moments joyeux du sommet de l'Asean

"Nous en savons certainement beaucoup sur les Sinclair (son nom de jeune fille), mais très peu sur le côté de ma mère. Et je sens vraiment qu'Esther est entrée dans mon esprit", a-t-elle déclaré.

Des plans sont actuellement en cours pour restaurer la riche histoire du parc Fort Canning. Plus tôt cette année, 18 arbres ont été plantés dans le futur jardin Farquhar.

Lorsqu'il sera terminé en juin de l'année prochaine, il reprendra l'actuel Stamford Green et comprendra des plantes cultivées à l'origine par le major-général Farquhar.

Remarque rectificative : Une version antérieure de cet article faisait référence à William Farquhar comme major. Ce devrait être le général de division. Nous sommes désolés pour l'erreur.

Rejoignez la chaîne Telegram de ST ici et recevez les dernières nouvelles de dernière minute.


Voir la vidéo: General George Washington, portrayed by John Koopman (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Mikalkis

    Absolument avec vous, c'est d'accord. Dans ce document, quelque chose est aussi pour moi, votre idée est agréable. Je suggère de sortir pour la discussion générale.

  2. Aralar

    En effet ?

  3. Willmar

    Je souhaite vous parler sur cette question.

  4. Moricz

    Dans ce rien, et je pense que c'est une très bonne idée.

  5. Mazugar

    Tout à fait exact ! Je pense que c'est une bonne idée. Et elle a droit à la vie.



Écrire un message