Podcasts sur l'histoire

Église de Frank

Église de Frank


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Frank Church est né à Boise, Idaho, le 25 juillet 1924. Pendant ses études, Church est devenu un fervent partisan de William Borah. Au lycée de Boise, Church a remporté le concours national d'oratoire de la Légion américaine en 1941 avec un discours intitulé "Le mode de vie américain".

En 1942, Church est devenu étudiant à l'Université de Stanford, mais l'année suivante, il a rejoint l'armée américaine et, pendant la Seconde Guerre mondiale, a servi comme officier du renseignement militaire en Birmanie.

Après la guerre, il retourne à l'Université de Stanford et après avoir obtenu son diplôme en 1950, il commence à travailler comme avocat à Boise. Church a rejoint le Parti démocrate et en 1956, il a été élu au Sénat. Il n'avait que 32 ans et était le cinquième plus jeune membre à siéger au Sénat.

En 1959, le chef de la majorité au Sénat, Lyndon B. Johnson, nomme Church au comité des relations étrangères. Church, comme son idole, William Borah, avait des opinions politiques indépendantes et en 1965, Church a commencé à critiquer l'implication des États-Unis au Vietnam. En 1969, il s'est associé au sénateur John Sherman Cooper pour parrainer un amendement interdisant l'utilisation de troupes au sol au Laos et en Thaïlande. Les deux hommes ont également uni leurs forces en 1970 pour limiter le pouvoir du président pendant une guerre.

Church a siégé à plusieurs comités du Sénat, notamment le Comité spécial sur le vieillissement, le Comité spécial sur la fin de l'urgence nationale et le Comité spécial sur les activités de renseignement du gouvernement. En 1975, Church est devenu le président du comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en ce qui concerne les activités de renseignement. Ce comité a enquêté sur les abus de pouvoir présumés de la Central Intelligence Agency et du Federal Bureau of Intelligence.

Le comité a examiné le cas de Fred Hampton et a découvert que William O'Neal, le garde du corps de Hampton, était un agent-provocateur du FBI qui, quelques jours avant le raid, avait remis au Bureau un plan d'appartement avec un « X » marquant le nom de Hampton. lit. Des preuves balistiques ont montré que la plupart des balles pendant le raid visaient la chambre de Hampton.

Le comité de Church a également découvert que la Central Intelligence Agency et le Federal Bureau of Investigation avaient envoyé des lettres anonymes attaquant les convictions politiques des cibles afin d'inciter leurs employeurs à les licencier. Des lettres similaires ont été envoyées aux conjoints dans le but de détruire les mariages. Le comité a également documenté des effractions criminelles, le vol de listes de membres et des campagnes de désinformation visant à provoquer des attaques violentes contre des individus ciblés.

L'une de ces personnes ciblées était Martin Luther King. Le FBI a envoyé à King un enregistrement enregistré à partir de microphones cachés dans des chambres d'hôtel. La bande était accompagnée d'une note suggérant que l'enregistrement serait rendu public à moins que King ne se suicide.

En 1975, le comité de Church a interviewé Johnny Roselli au sujet de sa relation avec les services secrets. Il est apparu qu'en septembre 1960, Roselli et son collègue chef du crime, Sam Giancana, ont pris part à des discussions avec Allen W. Dulles, le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), sur la possibilité d'assassiner Fidel Castro.

Dans son rapport final, le Comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement a conclu : « L'activité de renseignement intérieur a menacé et sapé les droits constitutionnels des Américains à la liberté d'expression, d'association et à la vie privée. Il l'a fait principalement parce que le système constitutionnel de contrôle des abus de pouvoir n'a pas été appliqué.

Selon le rapport du Congrès publié en 1976 : « La CIA entretient actuellement un réseau de plusieurs centaines d'individus étrangers dans le monde qui fournissent des renseignements à la CIA et tentent parfois d'influencer l'opinion par le biais de la propagande secrète. Ces individus fournissent à la CIA des informations un accès direct à un grand nombre de journaux et de périodiques, à des dizaines de services de presse et d'agences de presse, à des stations de radio et de télévision, à des éditeurs de livres commerciaux et à d'autres médias étrangers. Church a fait valoir que le coût de la désinformation du monde coûtait aux contribuables américains environ 265 millions de dollars par an.

Church a montré que c'était la politique de la CIA d'utiliser le traitement clandestin des journalistes et des auteurs pour obtenir des informations publiées initialement dans les médias étrangers afin de les diffuser aux États-Unis. Church cite un document écrit par le chef du personnel d'action secrète sur la façon dont ce processus a fonctionné (page 193). Par exemple, il écrit : « Faites publier ou distribuer des livres à l'étranger sans révéler aucune influence américaine, en subventionnant secrètement des publicains ou des libraires étrangers. Plus loin dans le document, il écrit : « Faites publier des livres pour des raisons opérationnelles, quelle que soit leur viabilité commerciale ». Church ajoute que « plus d'un millier de livres ont été produits, subventionnés ou sponsorisés par la CIA avant la fin de 1967 ». Tous ces livres ont finalement trouvé leur place sur le marché américain. Soit sous leur forme originale (l'Église donne l'exemple de la Papiers Penkovskiy) ou reconditionnés sous forme d'articles pour des journaux et magazines américains.

Dans un autre document publié en 1961, le chef de l'unité de propagande de l'Agence écrivait : « L'avantage de notre contact direct avec l'auteur est que nous pouvons lui faire connaître en détail nos intentions ; que nous pouvons lui fournir tout le matériel que nous voulons qu'il inclue et que nous puissions vérifier le manuscrit à chaque étape… (l'Agence) doit s'assurer que le manuscrit réel correspondra à notre intention opérationnelle et propagandiste.

Church cite Thomas H. Karamessines : « Si vous publiez un article dans un journal à l'étranger, et que c'est un article percutant, ou une révélation, il n'y a aucun moyen de garantir qu'il ne sera pas repris et publié. par l'Associated Press dans ce pays » (page 198).

En analysant les documents de la CIA, Church a pu identifier plus de 50 journalistes américains employés directement par l'Agence. Il savait qu'il y en avait beaucoup plus qui jouissaient d'une relation très étroite avec la CIA qui étaient « payés régulièrement pour leurs services, à ceux qui ne reçoivent que des cadeaux et des remboursements occasionnels de la CIA » (page 195).

Church a souligné que ce n'était probablement que la pointe de l'iceberg parce que la CIA a refusé de « fournir les noms de ses agents médiatiques ou les noms des organisations médiatiques avec lesquelles ils sont liés » (page 195). Church savait également que la plupart de ces paiements n'étaient pas documentés. C'était le point principal du rapport Otis Pike. Si ces paiements n'ont pas été documentés et comptabilisés, il doit y avoir une forte possibilité de corruption financière. Cela inclut les gros contrats commerciaux que la CIA était chargée de distribuer. Le rapport de Pike a en fait mis en évidence en 1976 ce qui a finalement émergé dans les années 1980 via les activités d'agents de la CIA tels que Edwin Wilson, Thomas Clines, Ted Shackley, Raphael Quintero, Richard Secord et Felix Rodriguez.

Church a également identifié E. Howard Hunt comme une figure importante de l'opération Mockingbird. Il souligne comment Hunt s'est arrangé pour que les livres soient examinés par certains écrivains dans la presse nationale. Il donne l'exemple de la façon dont Hunt s'est arrangé pour qu'un « écrivain de la CIA sous contrat » écrive une critique hostile d'un livre d'Edgar Snow dans le New York Times (page 198).

Church a conclu que : « En examinant l'utilisation passée et présente par la CIA des médias américains, le Comité trouve deux raisons de s'inquiéter. Le premier est le potentiel, inhérent aux opérations médiatiques secrètes, de manipuler ou d'induire en erreur le public américain. Le second est le dommage à la crédibilité et à l'indépendance d'une presse libre qui peut être causé par des relations secrètes avec les journalistes et les médias américains.

Le comité a également signalé que la Central Intelligence Agency avait caché à la Commission Warren, au cours de son enquête sur l'assassinat de John F. Kennedy, des informations sur les complots du gouvernement des États-Unis contre Fidel Castro de Cuba; et que le Federal Bureau of Investigation avait mené un programme de contre-espionnage (COINTELPRO) contre Martin Luther King et la Southern Christian Leadership Conference.

Le patron de la mafia, Sam Giancana a reçu l'ordre de comparaître devant le comité restreint pour étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement. Cependant, avant qu'il ne puisse comparaître, le 19 juin 1975, Giancana a été assassiné dans sa propre maison. Il avait une blessure massive à l'arrière de la tête. Il avait également reçu six balles en cercle autour de la bouche. Au même moment, Jimmy Hoffa, un autre homme que le comité voulait interroger, a également disparu. Son corps n'a jamais été retrouvé.

Johnny Roselli devait également comparaître devant le comité de Church lorsqu'il a été assassiné et en juillet 1976, son corps a été retrouvé flottant dans un baril de pétrole dans la baie de Dumfoundling à Miami. Jack Anderson, du Washington Post, a interviewé Roselli juste avant qu'il ne soit tué. Le 7 septembre 1976, le journal rapporta que Roselli déclarait : "Quand Oswald a été arrêté, les conspirateurs de la pègre craignaient qu'il ne craque et ne divulgue des informations qui pourraient les mener. Cela aurait presque certainement entraîné une répression massive des États-Unis contre la mafia. Donc Jack Ruby a reçu l'ordre d'éliminer Oswald."

À la suite du rapport de Church et de la mort de Sam Giancana, Jimmy Hoffa et Johnny Roselli, le Congrès a créé le comité spécial de la Chambre sur les assassinats en septembre 1976. La résolution autorisait un comité spécial de 12 membres à mener une enquête sur les circonstances entourant les décès. de John F. Kennedy et Martin Luther King.

En 1976, Church a demandé la nomination pour la candidature démocrate à la présidence. Il a remporté des primaires dans le Nebraska, l'Idaho, l'Oregon et le Montana, mais a finalement décidé de se retirer en faveur de Jimmy Carter.

Les opinions franches de Church lui ont fait beaucoup d'ennemis et en 1980, il a été vaincu dans sa tentative d'être élu au Sénat pour un cinquième mandat.

Church a été nommé délégué des États-Unis à la 21e Assemblée générale des Nations Unies. Il a ensuite travaillé à Washington pour le cabinet d'avocats international Whitman and Ransom. Frank Church est décédé d'une tumeur pancréatique le 7 avril 1984.

L'utilisation secrète de livres et de maisons d'édition : Le Comité a constaté que la Central Intelligence Agency attache une importance particulière aux activités d'édition de livres en tant que forme de propagande secrète. Un ancien officier du Service Clandestin a déclaré que les livres sont « l'arme la plus importante de la propagande stratégique (à longue portée) ». Avant 1967, la Central Intelligence Agency parrainait, subventionnait ou produisait plus de 1 000 livres ; environ 25 pour cent d'entre eux en anglais. Rien qu'en 1967, la CIA a publié ou subventionné plus de 200 livres, allant des livres sur les safaris et la faune en Afrique aux traductions du Prince de Machiavel en swahili et des œuvres de TS Eliot en russe, à un concurrent du petit livre rouge de Mao, intitulé Citations du président Liu.

Le Comité a constaté qu'un nombre important de livres réellement produits par la Central Intelligence Agency ont été examinés et commercialisés aux États-Unis :

* Un livre sur un jeune étudiant d'un pays en développement qui avait étudié dans un pays communiste a été décrit par la CIA comme "développé par (deux divisions régionales) et, produit par la Division des opérations nationales... et a eu un impact important dans aux États-Unis ainsi que sur le marché (étranger)". Ce livre, qui a été produit par le point de vente européen d'une maison d'édition américaine, a été publié sous forme condensée dans deux grands magazines américains. »

* Un autre livre de la CIA, The Penkorsky Papers, a été publié aux États-Unis en 1965. Le livre a été préparé et écrit en omettant les actifs de l'agence qui se sont appuyés sur des documents de cas réels et les droits de publication du manuscrit ont été vendus à l'éditeur par le biais d'un fonds fiduciaire qui a été établi à cet effet. L'éditeur n'était au courant d'aucun intérêt du gouvernement américain.

En 1967, la CIA a cessé de publier aux États-Unis. Depuis, l'Agence a publié quelque 250 livres à l'étranger, la plupart en langues étrangères. La CIA a accordé une attention particulière à la publication et à la diffusion à l'étranger de livres sur les conditions dans le bloc soviétique. Parmi ceux destinés à un public en dehors de l'Union soviétique et de l'Europe de l'Est, un grand nombre est également disponible en anglais.

« Fallout » domestique : le Comité constate que les opérations médiatiques secrètes peuvent entraîner la manipulation ou induire en erreur le public américain. Malgré les efforts pour le minimiser, les employés de la CIA, passés et présents, ont concédé qu'il n'y a aucun moyen de protéger complètement le public américain des « retombées » aux États-Unis de la propagande de l'Agence ou des placements à l'étranger. En effet, à la suite de l'enquête Katzenbach, le directeur adjoint des opérations a émis une directive indiquant : « Les retombées aux États-Unis d'une publication étrangère que nous soutenons sont inévitables et par conséquent autorisées.

Les retombées nationales de la propagande secrète proviennent de nombreuses sources : des livres destinés principalement à un public étranger anglophone ; Placements de presse de la CIA qui sont récupérés par un service de presse international ; et les publications résultant du financement direct par la CIA d'instituts étrangers. Par exemple, un livre écrit pour un public étranger anglophone par un agent de la CIA a été évalué favorablement par un autre agent de la CIA dans le New York Times. Le Comité a également constaté que la CIA avait aidé à créer et à soutenir divers périodiques et publications vietnamiens. Dans au moins un cas, une publication vietnamienne soutenue par la CIA a été utilisée pour faire de la propagande auprès du public américain et des membres et du personnel des deux chambres du Congrès. Cette propagande était si efficace que certains membres ont cité la publication en débattant de la question controversée de l'implication des États-Unis au Vietnam.

Le Comité a constaté que ces inévitables retombées nationales ont été aggravées lorsque l'Agence a fait circuler ses livres subventionnés aux États-Unis avant leur distribution à l'étranger afin d'induire un accueil favorable à l'étranger.

L'utilisation secrète de 11.5. Journalistes et institutions médiatiques Le 11 février 1976, le directeur de la CIA, George Bush, a annoncé de nouvelles directives régissant les relations de l'Agence avec les médias des États-Unis : correspondant d'actualités accrédité par tout service d'information, journal, périodique, réseau ou station de radio ou de télévision des États-Unis."

Les responsables de l'agence qui ont témoigné après l'annonce du 11 février 1976 ont déclaré au Comité que l'interdiction s'étend aux non-Américains accrédités auprès d'organisations médiatiques américaines spécifiques.

La CIA maintient actuellement un réseau de plusieurs centaines d'individus étrangers à travers le monde qui fournissent des renseignements à la CIA et tentent parfois d'influencer l'opinion par le biais de la propagande secrète. Ces personnes fournissent à la CIA un accès direct à un grand nombre de journaux et de périodiques, à de nombreux services de presse et agences de presse, à des stations de radio et de télévision, à des éditeurs de livres commerciaux et à d'autres médias étrangers.

Environ 50 des actifs sont des journalistes américains individuels ou des employés d'organisations médiatiques américaines. Parmi ceux-ci, moins de la moitié sont « accrédités » par des organisations médiatiques américaines et sont donc concernés par les nouvelles interdictions de faire appel à des journalistes accrédités. Les autres personnes sont des contributeurs indépendants non accrédités et des représentants des médias à l'étranger, et ne sont donc pas concernés par la nouvelle interdiction de la CIA.

Plus d'une douzaine d'agences de presse et de maisons d'édition commerciales américaines couvraient autrefois les agents de la CIA à l'étranger. Quelques-unes de ces organisations ne savaient pas qu'elles fournissaient cette couverture.

Le Comité note que les nouvelles interdictions de la CIA ne s'appliquent pas aux Américains « non accrédités » travaillant dans des organisations médiatiques telles que les représentants d'organisations médiatiques américaines à l'étranger ou les écrivains indépendants. Sur les plus de 50 relations de la CIA avec des journalistes américains ou des employés d'organisations médiatiques américaines, moins de la moitié seront résiliées en vertu des nouvelles directives de la CIA.

Le Comité est préoccupé par le fait que l'utilisation de journalistes et d'organisations médiatiques américaines pour des opérations clandestines constitue une menace pour l'intégrité de la presse. Tous les journalistes américains, qu'ils soient accrédités auprès d'un organisme de presse américain ou simplement d'un pigiste, peuvent être suspects lorsqu'ils sont engagés dans des activités secrètes.

En examinant l'utilisation passée et présente par la CIA des journalistes et des médias américains.

En 1953, Joseph Alsop, alors l'un des principaux chroniqueurs syndiqués des États-Unis, se rend aux Philippines pour couvrir une élection. Il n'y est pas allé parce que son syndicat lui avait demandé de le faire. Il n'y est pas allé parce que les journaux qui ont imprimé sa chronique lui ont demandé de le faire. Il y est allé à la demande de la CIA.

Alsop est l'un des plus de 400 journalistes américains qui, au cours des vingt-cinq dernières années, ont secrètement effectué des missions pour la Central Intelligence Agency, selon des documents déposés au siège de la CIA. Certaines relations de ces journalistes avec l'Agence étaient tacites ; certains étaient explicites. Il y a eu coopération, accommodement et chevauchement. Les journalistes ont fourni une gamme complète de services clandestins - de la simple collecte de renseignements à servir d'intermédiaires avec des espions dans les pays communistes. Les journalistes ont partagé leurs cahiers avec la CIA. Les éditeurs ont partagé leurs états-majors. Certains des journalistes étaient des lauréats du prix Pulitzer, des reporters distingués qui se considéraient comme des ambassadeurs sans portefeuille pour leur pays. La plupart étaient moins exaltés : correspondants étrangers qui trouvaient que leur association avec l'Agence les aidait dans leur travail ; des pigistes et des pigistes qui s'intéressaient aussi bien à l'activité d'espionnage qu'au dépôt d'articles, et, la plus petite catégorie, des employés à plein temps de la CIA se faisant passer pour des journalistes à l'étranger. Dans de nombreux cas, selon les documents de la CIA, des journalistes ont été engagés pour effectuer des tâches pour la CIA avec le consentement des directions des principales agences de presse américaines.

L'histoire de l'implication de la CIA avec la presse américaine continue d'être entourée d'une politique officielle d'obscurcissement et de tromperie. .

Parmi les cadres qui ont prêté leur concours à l'Agence figuraient William Paley du Columbia Broadcasting System, Henry Luce de Time Inc., Arthur Hays Sulzberger du New York Times, Barry Bingham Sr. du Louisville Courier-Journal et James Copley du Copley News Service. Parmi les autres organisations qui ont coopéré avec la CIA figurent l'American Broadcasting Company, la National Broadcasting Company, l'Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, le magazine Newsweek, le Mutual Broadcasting System, le Miami Herald et le vieux Saturday Evening Post et New York Herald-Tribune.

De loin les plus précieuses de ces associations, selon les responsables de la CIA, ont été avec le New York Times, CBS et Time Inc....

Les relations de l'Agence avec la presse ont commencé au tout début de la guerre froide. Allen Dulles, qui est devenu directeur de la CIA en 1953, a cherché à établir une capacité de recrutement et de couverture au sein des institutions journalistiques les plus prestigieuses des États-Unis. En opérant sous le couvert de correspondants de presse accrédités, croyait Dulles, les agents de la CIA à l'étranger se verraient accorder un degré d'accès et de liberté de mouvement impossible à obtenir sous presque tout autre type de couverture.

Les éditeurs américains, comme tant d'autres dirigeants d'entreprise et institutionnels à l'époque, étaient disposés à ce que nous consacrions les ressources de leurs entreprises à la lutte contre le «communisme mondial». En conséquence, la ligne traditionnelle séparant la presse américaine et le gouvernement était souvent indiscernable : une agence de presse était rarement utilisée pour couvrir les agents de la CIA à l'étranger sans la connaissance et le consentement de l'un ou l'autre de ses principaux propriétaires ; éditeur ou rédacteur en chef. Ainsi, contrairement à l'idée que l'ère de la CIA et les responsables de l'information se sont permis, ainsi que leurs organisations, de devenir les servantes des services de renseignement. « Ne nous en prenons pas à de pauvres journalistes, pour l'amour de Dieu », s'est exclamé William Colby à un moment donné aux enquêteurs du comité de l'Église. « Passons aux directions. Ils étaient disposés ». Au total, environ vingt-cinq organes de presse (y compris ceux énumérés au début de cet article) ont assuré la couverture de l'Agence....

De nombreux journalistes qui ont couvert la Seconde Guerre mondiale étaient proches de personnes du Bureau des services stratégiques, le prédécesseur de la CIA en temps de guerre ; plus important, ils étaient tous du même côté. Lorsque la guerre a pris fin et que de nombreux responsables de l'OSS sont entrés dans la CIA, il était naturel que ces relations se poursuivent. Pendant ce temps, la première génération de journalistes d'après-guerre est entrée dans la profession ; ils partageaient les mêmes valeurs politiques et professionnelles que leurs mentors. « Vous aviez une bande de personnes qui ont travaillé ensemble pendant la Seconde Guerre mondiale et ne s'en sont jamais remises », a déclaré un responsable de l'Agence. «Ils étaient vraiment motivés et très sensibles à l'intrigue et à l'intérieur. Puis, dans les années cinquante et soixante, il y avait un consensus national sur une menace nationale. La guerre du Vietnam a tout mis en pièces - a déchiqueté le consensus et l'a jeté en l'air. Un autre responsable de l'Agence a observé : « De nombreux journalistes n'ont pas réfléchi à s'associer à l'Agence. Mais il y a eu un moment où les problèmes éthiques que la plupart des gens avaient submergés ont finalement fait surface. Aujourd'hui, beaucoup de ces gars nient avec véhémence avoir eu une quelconque relation avec l'Agence. »

La CIA a même organisé un programme de formation formel dans les années 1950 pour apprendre à ses agents à devenir journalistes. Les agents du renseignement ont « appris à faire du bruit comme des journalistes », a expliqué un haut responsable de la CIA, puis ont été placés dans les principaux organes de presse avec l'aide de la direction. «Ce sont les gars qui ont gravi les échelons et à qui on a dit:« Vous allez être journaliste », a déclaré le responsable de la CIA. Cependant, relativement peu des quelque 400 relations décrites dans les dossiers de l'Agence suivaient ce modèle; les personnes les plus impliquées qui étaient déjà des journalistes de bonne foi lorsqu'elles ont commencé à entreprendre des tâches pour l'Agence...

Au siège de CBS News à New York, la coopération de Paley avec la CIA est considérée comme allant de soi par de nombreux responsables de l'information et journalistes, malgré les démentis. Paley, 76 ans, n'a pas été interrogé par les enquêteurs de Salant. "Cela ne servirait à rien", a déclaré un cadre de CBS. "C'est le seul sujet sur lequel sa mémoire a échoué."

Magazines Time et Newsweek. Selon des sources de la CIA et du Sénat, les dossiers de l'Agence contiennent des accords écrits avec d'anciens correspondants et pigistes étrangers pour les deux magazines d'information hebdomadaires. Les mêmes sources ont refusé de dire si la CIA a mis fin à toutes ses associations avec des individus qui travaillent pour les deux publications. Allen Dulles intercédait souvent auprès de son bon ami, feu Henry Luce, fondateur des magazines Time and Life, qui autorisait volontiers certains membres de son personnel à travailler pour l'Agence et acceptait de fournir des emplois et des références à d'autres agents de la CIA qui manquaient d'expérience journalistique.

À Newsweek, ont rapporté des sources de l'Agence, la CIA a engagé les services de plusieurs correspondants et stringers étrangers dans le cadre d'accords approuvés par les rédacteurs en chef du magazine...

Après que Colby a quitté l'Agence le 28 janvier 1976 et a été remplacé par George Bush, la CIA a annoncé une nouvelle politique : correspondant accrédité par tout service d'information, journal, périodique, réseau ou station de radio ou de télévision des États-Unis. … Le texte de l'annonce indiquait que la CIA continuerait à « saluer » la coopération volontaire et non rémunérée des journalistes. Ainsi, de nombreuses relations ont été autorisées à rester intactes.


FRANK CHURCH OF IDAHO, QUI A SERVI AU SÉNAT PENDANT 24 ANS, DÉCÈDE À 59 ANS

Frank Church of Idaho, membre du Sénat pendant 24 ans et pendant un certain temps président de sa commission des relations étrangères, est décédé aujourd'hui à son domicile de la banlieue de Bethesda, dans le Maryland. Il avait 59 ans et souffrait d'un cancer du pancréas.

La Maison Blanche a publié une déclaration du président Reagan louant M. Church pour son intérêt constant pour la politique étrangère qui, selon lui, a apporté une contribution intellectuelle importante à notre pays.

Un collègue du Sénat, Edward M. Kennedy, démocrate du Massachusetts, a déclaré que M. Church était un leader courageux contre la guerre du Vietnam.

Un service commémoratif aura lieu à 11 h. Mardi à la Cathédrale Nationale. Les orateurs seront le sénateur Kennedy, le sénateur Claiborne Pell, démocrate de Rhode Island, l'ancien sénateur George A. McGovern du Dakota du Sud, Cecil D. Andrus, ancien secrétaire de l'Intérieur et gouverneur de l'Idaho, et l'un des M. Church&# x27s fils, l'église Rev. F. Forrest, ministre de l'église unitarienne de toutes les âmes à New York.

Frank Church, à une certaine époque l'orateur du Sénat des États-Unis, avait deux ambitions majeures. Il voulait être président des États-Unis et il voulait être président de la commission des relations étrangères du Sénat.

Au printemps 1976, il a mené une campagne de trois mois pour l'investiture démocrate à la présidence, faisant une première impression étonnamment forte en remportant des primaires dans l'Idaho, le Nebraska, l'Oregon et le Montana. Il s'est finalement retiré, cependant, et a soutenu l'ancien gouverneur Jimmy Carter de Géorgie, qui est devenu président.

Mais M. Church a atteint son autre objectif, en devenant président de la commission des relations étrangères du Sénat en 1979. Il a perdu son siège au Sénat au profit de Steven D. Symms, un républicain, lors de l'élection écrasante de Ronald Reagan en 1980.

Au cours de ses 24 années au Sénat, à partir de 1957, alors qu'il avait 32 ans, Frank Church est devenu une voix de premier plan, souvent éloquente, du libéralisme, soutenant fermement la protection des droits civils, l'élargissement des prestations pour les personnes âgées, d'autres programmes de services sociaux et l'égalité des droits. pour femme. Il était un écologiste de premier plan et un fervent partisan de l'État de l'Alaska et d'Hawaï. Actif aux Affaires étrangères

Mais c'est surtout dans les affaires étrangères qu'il s'est imposé, avant et après sa présidence de la commission des relations étrangères. Il a fortement soutenu le traité d'interdiction des essais nucléaires de 1963 avec l'Union soviétique. En 1966, préoccupé par l'implication croissante des États-Unis au Vietnam, il rompt avec l'administration Johnson en demandant l'arrêt des bombardements.

"Aucune nation", a-t-il dit cette année-là, "pas même la nôtre, ne possède un arsenal si grand ou un trésor si riche qu'il puisse étouffer les feux de la révolution qui couve dans tout le monde en éveil" .''

Alors que la guerre en Asie du Sud-Est continuait de s'étendre, il a intensifié son opposition. En 1970, il a coparrainé une mesure du Sénat visant à interdire la poursuite du déploiement des troupes terrestres américaines au Cambodge, déclenchant un débat de six mois au Sénat. Deux ans plus tard, lui et le sénateur Clifford P. Case, républicain du New Jersey, ont cherché à mettre fin à toutes les activités militaires américaines en Asie du Sud-Est.

Mais c'est dans le domaine de la tentative de freiner les activités criminelles des agences de renseignement américaines qu'il a peut-être apporté sa contribution la plus importante, saluée par certains, critiquée par d'autres. Le véhicule pour examiner les activités de la Central Intelligence Agency et du Federal Bureau of Investigation était le Comité sénatorial spécial du renseignement, créé en 1975 sous la présidence de M. Church. Le panel a fait de nombreuses propositions

Dans son rapport final, le comité a fait près de 100 recommandations pour lutter contre des abus tels que les écoutes téléphoniques illégales, les introductions par effraction, la surveillance, le harcèlement de dissidents politiques, les complots d'assassinat contre des dirigeants étrangers et les campagnes visant à salir les militants des droits civiques.

Bien que l'enquête n'ait abouti qu'à un nombre limité de lois, il est devenu clair au fil du temps que les divulgations d'activités illégales par les agences ont permis de freiner de tels abus.

Le sénateur Church venait de terminer ses travaux sur l'enquête de renseignement lorsqu'il s'est rendu dans la petite communauté montagnarde d'Idaho City pour annoncer sa candidature à l'investiture démocrate à la présidence. C'était en quelque sorte un choix nostalgique de sites. C'est à Idaho City que son grand-père s'est installé dans une ruée vers l'or après la guerre civile.

Mais la maison de l'église Frank Forrester n'était pas Idaho City. Il est né le 25 juillet 1924 à Boise, fils d'un marchand d'articles de sport. La famille était fortement républicaine. C'est des années plus tard que M. Church est devenu démocrate.

En tant qu'étudiant à l'école secondaire de Boise, il a développé un amour pour l'oratoire, remportant le premier prix du concours oratoire national d'américanisme de la Légion américaine. Un an plus tard, après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, il entre à l'Université de Stanford.

Son séjour à Stanford a été bref, car il s'est enrôlé dans l'armée à la fin de 1942 et a été envoyé à l'école des candidats d'officiers&# x27 à Fort Benning, en Géorgie. À son 20e anniversaire, il a été nommé sous-lieutenant et a servi comme officier du renseignement militaire dans La Chine, la Birmanie et l'Inde pendant la Seconde Guerre mondiale. Remise des diplômes et mariage en ❇

De retour à Stanford après la guerre, il a remporté une clé Phi Beta Kappa et a obtenu son diplôme en 1947. Il s'est marié cet été-là à Jean Bethine Clark, dont le père avait autrefois été gouverneur démocrate de l'Idaho.

Cet automne-là, il est entré à la faculté de droit de Harvard, mais est passé à Stanford après avoir souffert de graves maux de dos, pensant qu'un climat plus chaud pourrait soulager son dos. Cependant, les médecins ont découvert qu'il avait un cancer et lui ont dit qu'il lui restait six mois à vivre. Après avoir subi une intervention chirurgicale pour retirer un testicule et des traitements de radiothérapie, il est retourné à la Stanford Law School, où il a obtenu son diplôme en 1950.

De retour à Boise, il a commencé à pratiquer le droit et à enseigner l'art oratoire au Boise Junior College. Démocrate à l'époque, il a brigué un siège à l'Assemblée législative de l'Idaho, mais a perdu.

Il vise plus haut, cette fois sur le Sénat des États-Unis. En 1956, à 32 ans, il remporte les élections en battant un républicain sortant, Herman Welker.

En 1960, le sénateur Church a acquis une notoriété nationale lorsqu'il a prononcé le discours d'ouverture à la Convention nationale démocrate. Son discours a été évalué par les commentateurs comme étant long sur des fioritures rhétoriques mais court sur le fond. Des années plus tard, admettant qu'il avait été quelque chose de moins qu'un succès fracassant avec le discours, il a déclaré : "Tout ce que je peux dire pour ma défense, c'est que je ne savais pas mieux."

Lorsqu'il s'est lancé dans la course à l'investiture présidentielle au printemps 1976, il a reconnu qu'il était un « grand coup dur » mais qu'« il n'est jamais trop tard pour essayer. » x27 Une rencontre avec Castro

Après ses efforts infructueux, il a repris son rôle de voix importante au sein de la commission des relations étrangères du Sénat. À l'été 1977, il a rencontré à Cuba Fidel Castro, ce qui a conduit le dirigeant cubain à accepter de permettre à 84 citoyens américains et à leurs familles de quitter ce pays. Le sénateur Church a également été chef de file pour la ratification des traités du canal de Panama en 1978.

Mais au cours des dernières années de l'administration Carter, il s'est retrouvé en désaccord avec le président à l'approche de la réélection du Sénat. En 1979, il a exigé le retrait immédiat des troupes de combat soviétiques de Cuba avant d'autoriser un vote du Sénat sur la ratification du deuxième traité avec l'Union soviétique sur la limitation des armes stratégiques.

Des années plus tard, Jimmy Carter écrivit dans son livre « Keeping Faith » que le sénateur Church avait été « absolument irresponsable » en divulguant « des informations confidentielles sur la présence soviétique à Cuba, attribuant cette décision à un effort du sénateur pour repousser l'opposition conservatrice à sa réélection. Le sénateur Church a par la suite nié les allégations de Carter. Il y avait cependant des indications claires que le sénateur Church avait cherché à masquer son image libérale par d'autres moyens à l'approche des élections de 1980. Il était l'un des six sénateurs démocrates sélectionnés pour la défaite par les organisations politiques conservatrices. La campagne a été à la fois amère et coûteuse. Cela a coûté à l'organisation de M. Church 4 millions de dollars et a été la campagne politique la plus chère de l'histoire de l'Idaho.

Après sa défaite face à M. Symms, M. Church a pratiqué le droit international en tant qu'associé basé à Washington dans le cabinet d'avocats new-yorkais Whitman & Ransom. He wrote occasional articles, including one published in The New York Times Magazine, criticizing the the Reagan Administration for anti-Soviet ideology.

In addition to his wife and son F. Forrest, he is survived by another son, Chase Clark of Bethesda, and two grandchildren.


Frank Church

The Frank Church-River of No Return Wilderness is a generous tract of designated public land that stretches throughout the heart of the state of Idaho. It exists as the second largest wilderness area in the continental United States (second to the Death Valley Wilderness in California and Nevada) and is ripe with steep canyon walls, clear, billowing creeks, flourishing plant and animal species and fresh alpine air. Across the northern half of its almost 2.4 million acres runs the Wild and Scenic Salmon River, and to the south flows the highly popular Middle Fork of the Salmon River on which countless rafters, kayakers and other recreationists spend the summer months.

The "Frank" is truly one of the nation's most valuable treasures, stellar in its size and captivating in its beauty, and although many know of its physical existence, what is known of the man for which it is named? Without the diligence and political effort of Frank Forrester Church III, the "Frank" and many other wild places across the lower forty-eight may not be in existence today. 

Frank Church III was born on July 25, 1924 in Boise, Idaho to Frank Forrester Church Jr. and his wife Laura. The third to be bestowed with his given name, he also entered the world as the Church family's third generation to be born in Idaho. This multi-generational existence in the state gave the family considerable clout, and Church was raised in a modest, yet well-respected and politically conservative, home. In his eighth grade year, Church developed an admiration for Senator William Borah (R-ID) and decided early in life that he wanted to pursue a career in politics. That same year the local newspaper published a letter written by Church about Borah's foreign policy stance on its front page. This led to community-wide recognition of young Church's intelligence and political savy. 

In Church's junior year at Boise High School he won the American Legion National Oratorical Contest by giving a speech titled, "The American Way of Life." This was a pivotal experience in Church's life because the prize money was enough to pay for four years at the college of his choice. After completing his senior year as class president, Church enrolled at Stanford University in 1942. 

In 1943, Church set aside his formal education and enlisted in the U.S. Army, serving as an intelligence officer in China, Burma and India. Upon his discharge in 1946, he returned to Stanford to complete his bachelor's degree, graduating in 1947. That same year he married Bethine Clark, daughter of the former governor of Idaho. Together the couple had two sons, Frank Forrester Church IV and Chase Clark Church. 

Church spent the following year studying at Harvard Law School, but decided to return to Stanford Law School, due to New England's cold climate. While at Harvard, he experienced a bout of chronic pain in his lower back, which doctor's in California eventually diagnosed as cancer. Amazingly, after being given only several months to live, Church recovered from his illness and was given a second chance at life. Later he would state that this second opportunity is what inspired him to live life to its fullest, "…life itself is such a chancy proposition that the only way to live is by taking great chances." 

After graduating from Stanford Law School in 1950, Church returned to his hometown of Boise to practice law with the Federal Price Control Agency. 

As an independent teen-ager, Church had strayed from his family's support of the Republican Party, becoming interested in Democratic views on political issues. This individuality continued into his adult life, and after being defeated in a 1952 run for the state legislature, Church ran on the Democratic ballot for the United States Senate in 1956. Church defeated Republican opponent Herman Welker to become, at 32, the fifth youngest member in history to serve in the U.S. Senate. 

In his political career Church primarily focused on issues concerning American foreign policy and wilderness preservation. During the 1960s he staunchly opposed the war in Vietnam and would continue to oppose U.S. involvement in the conflict throughout three re-elections in 1962, 1968 and 1974. Despite his somewhat liberal stance in a conservative state, Church became the only Democrat in Idaho's history to win re-election to the U.S. Senate. 

During his career Church was a vital part of the wilderness preservation movement. In 1964 he acted as the floor sponsor of the National Wilderness Act and in 1968 sponsored the Wild and Scenic Rivers Act. He also played a prominent role in establishing recreation areas such as the Hells Canyon National Recreation Area bordering Oregon, Washington and Idaho and the Sawtooth Wilderness and National Recreation Area in central Idaho. 

Church received several honors for his preservation work. In 1965 he became the chairman of the Subcommittee on Public Lands, was voted Conservationist of the Year by the Idaho Wildlife Federation and in 1966 received the National Conservation Legislative Award. 

On March 19, 1976 in Idaho City, Idaho, Church announced his candidacy for President of the United States, going on to win primaries in Nebraska, Idaho, Oregon and Montana. In support of Georgia Governor Jimmy Carter, however, Church ultimately withdrew from the race, though he is still the only Idahoan to win a major party primary election. 

During his last year in office, 1980, Church played a large role in the formation of Idaho's River of No Return Wilderness, at the time, the largest wilderness area outside of Alaska. Though he ran for re-election that same year, he was defeated by Republican congressman Steve Symms by only one percent of the vote. After a twenty-four year stint in office, Church went on to practice law with the Washington D.C. firm of Whitman and Ransom. Aside from his law practice, he spent the next several years writing, traveling and lecturing on international affairs. 

On January 12, 1984 Church was hospitalized for a pancreatic tumor. Four months later on April 7, he passed away at his home in Bethesda, Maryland at the age of 59. In honor of his political work in the realm of wilderness preservation, President Ronald Reagan signed Public Law 98-231, designating the Frank Church-River of No Return Wilderness as the new name for the former River of No Return Wilderness. 


Contenu

By the early years of the 1970s, a series of troubling revelations had appeared in the press concerning intelligence activities. First came the revelations by Army intelligence officer Christopher Pyle in January 1970 of the U.S. Army's spying on the civilian population [9] [10] and Senator Sam Ervin's Senate investigations produced more revelations. [11] Then on December 22, 1974, Le New York Times published a lengthy article by Seymour Hersh detailing operations engaged in by the CIA over the years that had been dubbed the "family jewels". Covert action programs involving assassination attempts on foreign leaders and covert attempts to subvert foreign governments were reported for the first time. In addition, the article discussed efforts by intelligence agencies to collect information on the political activities of US citizens. [12]

The creation of the Church Committee was approved on January 27, 1975, by a vote of 82 to 4 in the Senate. [13] [14]

The Church Committee's final report was published in April 1976 in six books. Also published were seven volumes of Church Committee hearings in the Senate. [15]

Before the release of the final report, the committee also published an interim report titled "Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders", [16] which investigated alleged attempts to assassinate foreign leaders, including Patrice Lumumba of Zaire, Rafael Trujillo of the Dominican Republic, Ngo Dinh Diem of South Vietnam, Gen. René Schneider of Chile and Fidel Castro of Cuba. President Gerald Ford urged the Senate to withhold the report from the public, but failed, [17] and under recommendations and pressure by the committee, Ford issued Executive Order 11905 (ultimately replaced in 1981 by President Reagan's Executive Order 12333) to ban U.S. sanctioned assassinations of foreign leaders.

In addition, the committee produced seven case studies on covert operations, but only the one on Chile was released, titled "Covert Action in Chile: 1963–1973". [18] The rest were kept secret at CIA's request. [15]

According to a declassified National Security Agency history, the Church Committee also helped to uncover the NSA's Watch List. The information for the list was compiled into the so-called "Rhyming Dictionary" of biographical information, which at its peak held millions of names—thousands of which were US citizens. Some prominent members of this list were Joanne Woodward, Thomas Watson, Walter Mondale, Art Buchwald, Arthur F. Burns, Gregory Peck, Otis G. Pike, Tom Wicker, Whitney Young, Howard Baker, Frank Church, David Dellinger, Ralph Abernathy, and others. [19]

But among the most shocking revelations of the committee was the discovery of Operation SHAMROCK, in which the major telecommunications companies shared their traffic with the NSA from 1945 to the early 1970s. The information gathered in this operation fed directly into the Watch List. In 1975, the committee decided to unilaterally declassify the particulars of this operation, against the objections of President Ford's administration. [19]

Together, the Church Committee's reports have been said to constitute the most extensive review of intelligence activities ever made available to the public. Much of the contents were classified, but over 50,000 pages were declassified under the President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992.

    , Chairman, Idaho , Michigan , Minnesota , Kentucky , North Carolina , Colorado
    , Vice Chairman, Texas , Tennessee , Arizona , Maryland , Pennsylvania

The Church Committee learned that, beginning in the 1950s, the CIA and Federal Bureau of Investigation had intercepted, opened and photographed more than 215,000 pieces of mail by the time the program (called "HTLINGUAL") was shut down in 1973. This program was all done under the "mail covers" program (a mail cover is a process by which the government records—without any requirement for a warrant or for notification—all information on the outside of an envelope or package, including the name of the sender and the recipient). The Church report found that the CIA was careful about keeping the United States Postal Service from learning that government agents were opening mail. CIA agents moved mail to a private room to open the mail or in some cases opened envelopes at night after stuffing them in briefcases or in coat pockets to deceive postal officials. [20]

On May 9, 1975, the Church Committee decided to call acting CIA director William Colby. That same day Ford's top advisers (Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, Philip W. Buchen, and John Marsh) drafted a recommendation that Colby be authorized to brief only rather than testify, and that he would be told to discuss only the general subject, with details of specific covert actions to be avoided except for realistic hypotheticals. But the Church Committee had full authority to call a hearing and require Colby's testimony. Ford and his top advisers met with Colby to prepare him for the hearing. [21] Colby testified, "These last two months have placed American intelligence in danger. The almost hysterical excitement surrounding any news story mentioning CIA or referring even to a perfectly legitimate activity of CIA has raised a question whether secret intelligence operations can be conducted by the United States." [22]

On August 17, 1975 Senator Frank Church appeared on NBC's Meet the Press, and discussed the NSA, without mentioning it by name:

In the need to develop a capacity to know what potential enemies are doing, the United States government has perfected a technological capability that enables us to monitor the messages that go through the air. (. ) Now, that is necessary and important to the United States as we look abroad at enemies or potential enemies. We must know, at the same time, that capability at any time could be turned around on the American people, and no American would have any privacy left: such is the capability to monitor everything—telephone conversations, telegrams, it doesn't matter. There would be no place to hide.

If this government ever became a tyranny, if a dictator ever took charge in this country, the technological capacity that the intelligence community has given the government could enable it to impose total tyranny, and there would be no way to fight back because the most careful effort to combine together in resistance to the government, no matter how privately it was done, is within the reach of the government to know. Such is the capability of this technology. (. )

I don't want to see this country ever go across the bridge. I know the capacity that is there to make tyranny total in America, and we must see to it that this agency and all agencies that possess this technology operate within the law and under proper supervision so that we never cross over that abyss. That is the abyss from which there is no return. [23] [24]

As a result of the political pressure created by the revelations of the Church Committee and the Pike Committee investigations, President Gerald Ford issued Executive Order 11905. [25] This executive order banned political assassinations: "No employee of the United States Government shall engage in, or conspire to engage in, political assassination." Senator Church criticized this move on the ground that any future president could easily set aside or change this executive order by a further executive order. [26] Further, President Jimmy Carter issued Executive Order 12036, which in some ways expanded Executive Order 11905. [25]

In 1977, the reporter Carl Bernstein wrote an article in the Pierre roulante magazine, stating that the relationship between the CIA and the media was far more extensive than what the Church Committee revealed. Bernstein said that the committee had covered it up, because it would have shown an "embarrassing relationships in the 1950s and 1960s with some of the most powerful organizations and individuals in American journalism." [27]

R. Emmett Tyrrell, Jr., editor of the conservative magazine The American Spectator, wrote that the committee "betrayed CIA agents and operations." The committee had not received names, so had none to release, as confirmed by later CIA director George H. W. Bush. However, Senator Jim McClure used the allegation in the 1980 election, when Church was defeated. [28]

The Committee's work has more recently been criticized after the September 11 attacks, for leading to legislation reducing the ability of the CIA to gather human intelligence. [29] [28] [30] [31] In response to such criticism, the chief counsel of the committee, Frederick A. O. Schwarz Jr., retorted with a book co-authored by Aziz Z. Huq, denouncing the Bush administration's use of 9/11 to make "monarchist claims" that are "unprecedented on this side of the North Atlantic". [32]


One Of The Largest Wilderness Areas In The Country Is Hiding In Idaho And It’s Absolutely Stunning

One of the most spectacular parts about Idaho living is knowing that true wilderness exists just a short drive away from anywhere in the state.It’s amazing to think that we share this state with so many totally unspoiled natural areas. For many people, an image of rugged backcountry is what first comes to mind when they think of Idaho, and they’re partially right. One of the most amazing facts about our state is that the largest wilderness area in the continental United States resides right here in Idaho. Many Idahoans know this area by name, but don’t realize the enormity of the region itself, or its history. In fact, this region is incredible for a variety of reasons, and you’re about to find out why.

On the eastern side of the Middle Fork of the Salmon are the Bighorn Crags, which form towering rugged summits some of which are at least 10,000 feet high in elevation.

There's truly nothing else like this area in the world. The Frank Church Wilderness is truly one of Idaho's most immense, yet hidden, treasures.

Have you seen at least part of the Frank Church River of No Return Wilderness? Isn’t this massive region absolutely gorgeous? Tell us your thoughts in the comments!

Did you know that Idaho is home to a canyon deeper than the Grand Canyon? You can read all about it here!


The Death of Frank Olson

Frank Olson was a scientist who worked for the CIA. At a 1953 CIA retreat, Olson drank a cocktail that had been secretly spiked with LSD.

A few days later, on November 28, 1953, Olson tumbled to his death from the window of a New York City hotel room in an alleged suicide.

The family of Frank Olson decided to have a second autopsy performed in 1994. A forensics team found injuries on the body that had likely occurred before the fall. The findings sparked conspiracy theories that Olson might have been assassinated by the CIA.

After prolonged legal proceedings, Olson’s family was awarded a settlement of $750,000, and received a personal apology from President Gerald Ford and then-CIA Director William Colby.


Church History, Volume Two: From Pre-Reformation To The Present Day

Church history tells story of the greatest movement in world history. Yet, just as the biblical record of the people of God is the story of a mixed people with great acts of faith and great failures in sin and unfaithfulness, so is the history of the people who have made up the church for 2,000 years.

Frank A. James III and John D. Woodbridge’s Church History, vol. 2: From Pre-Reformation to the Present Day recounts these triumphs and struggles of the Christian movement from just before the Reformation to today. It offers a unique contextual view of how the Christian church spread and developed in the modern day. Woodbridge and James look closely at the integral link between the history of the world and that of the church, detailing the times, cultures, and events that influenced—and were influenced by—the church.

Don’t miss the companion volume by Everett Ferguson: Church History, Volume 1: From Christ to Pre-Reformation.

Key Features

  • Provides a balanced view of the church’s triumphs and struggles from the Reformation to today
  • Details the times, cultures, and events that influenced the modern Christian church
  • Covers 500 years of Christian history in the West, Africa, Asia, and Latin America
  • Examines the intellectual and social history of the church since the Reformation

Contenu

  • European Christianity in an Age of Adversity, Renaissance, and Discovery (1300–1500)
  • The Renaissance and the Christian Faith
  • Luther’s Reformation: A Conscience Unbound
  • The Swiss Reformations: The Maturation of International Calvinism (Sixteenth Century)
  • Radicals and Rome: Responses to the Magisterial Reformation (Sixteenth Century)
  • Reformations in England: The Politics of Reform (Sixteenth Century)
  • Refining the Reformation: Theological Currents in the Seventeenth Century
  • Christianity in an Age of Fear, Crisis, and Exploration (Seventeenth Century)
  • Christianity and the Question of Authority (Seventeenth Century)
  • Christianity under Duress: The Age of Lights (1680–1789)
  • Christianity in the Age of Lights (1): The British Isles (1680–1789)
  • Christianity in the Age of Lights (2): The Kingdom of France (1680–1789)
  • Christianity in the Age of Lights (3): The Continent of Europe (1680–1789)
  • Christianity in an Age of Revolutions (1770–1848)
  • Adjusting to Modernization and Secularism: The Rise of Protestant Liberalism (1799–1919)
  • Nineteenth-Century Christianity in the British Isles: Renewal, Missions, and the Crisis of Faith
  • The Christian Churches on the European Continent (1814–1914)
  • Global Christianity: A Re-Centered Faith (Twentieth and Twenty-first Centuries)
  • Modern Theological Trajectories: Spiraling into the Third Millennium (Twentieth and Twenty-first Centuries)
  • Catholicism and Orthodoxy: Collision to Collegiality (Twentieth and Twenty-first Centuries)
  • Contemporary American Evangelicalism: Permutations and Progressions (Twentieth and Twenty-first Centuries)
  • Christianity and Islam: The Challenge of the Future (Twenty-first Century)

Praise for the Print Edition

Product Details

  • Title : Church History, Volume 2: From Pre-Reformation to the Present Day
  • Authors : John D. Woodbridge, Frank James
  • Volume: 2
  • Publisher : Zondervan
  • Print Publication Date: 2013
  • Logos Release Date: 2015
  • Pages: 864
  • Language : English
  • Resources: 1
  • Format : Digital › Logos Research Edition
  • Subject : Church history
  • ISBNs : 9780310527152, 9780310257431
  • Resource ID: LLS:ZPHCHRHISTV02
  • Resource Type: text.monograph.church-history
  • Metadata Last Updated: 2021-04-26T18:00:57Z

Benefits of Logos Edition

In the Logos edition, this volume is enhanced by amazing functionality. Important terms link to dictionaries, encyclopedias, and a wealth of other resources in your digital library. Perform powerful searches to find exactly what you’re looking for. Take the discussion with you using tablet and mobile apps. With Logos Bible Software, the most efficient and comprehensive research tools are in one place, so you get the most out of your study.

About the Authors

John D. Woodbridge is research professor of church history and history of Christian thought at Trinity Evangelical Divinity School in Deerfield, Illinois, where he has taught since 1970. He was previously a senior editor of Le christianisme aujourd'hui and is the author of numerous books, including A God-Sized Vision: Revival Stories that Stretch and Stir. He is also the coeditor, with D.A. Carson, of Scripture and Truth et Hermeneutics, Authority, and Canon. Woodbridge is the recipient of four Gold Medallion Awards.

Frank A. James III is the president of Biblical Seminary in Hatfield, Pennsylvania. Prior to taking his current post, he taught and served as president at Reformed Theological Seminary in Orlando, FL, and served as provost and taught at Gordon-Conwell Theological Seminary. Additionally, he has been on the teaching faculties of Villanova University and Westmont College, and was a visiting professor at the Centre for Medieval and Renaissance Studies at Oxford University.

James is the author or editor of numerous works on the Reformation and has been a consultant and script writer for a historical documentary film series. Il est l'auteur de Peter Martyr Vermigli and Predestination: The Augustinian Inheritance of an Italian Reformer and the professor for Logos Mobile Ed’s Introducing Church History I and II.


Edward Snowden is the 21st Century's Frank Church

Kristie Macrakis, a Professor of History, Technology and Society at Georgia Tech, is the author or editor of five books. Her book on the "Stasi: Seduced by Secrets," just came out in paperback and one on secret writing was released last April: "Prisoners, Lovers, and Spies."

NSA/CSS Georgia Cryptologic Center

Admiral Michael Rogers was in Georgia last week. He has an impressive title: Director of the NSA/CSS et Commander, U.S. Cyber Command. Despite over a year of public discussion about reining in the NSA’s powers, Rogers was here, in essence, to recruit young people and to inaugurate the national security state’s unbridled expansion at Fort Gordon. The balance between privacy and security is not the only issue to consider regarding the NSA. Our next public debate should be about shrinking the enormous and expanding post-9/11 national security state and its intelligence bureaucracies.

Georgia’s new NSA/CSS Cryptologic Center is across the street from Fort Gordon’s Bingo Palace. Located in Augusta, GA, Fort Gordon is the new Fort Meade of the South.

Fort Meade, NSA headquarters in Maryland

The new NSA Georgia building opened in March 2012 and is part of the Intelligence Community’s building and spending spree in the wake of 9/11. It developed along with:

Of course NSA Utah, a facility in excess of 1 million square feet.

Rogers was in Georgia to present a keynote lecture at the Education Cyber Summit. He was also at Georgia Tech talking to students and faculty. He skipped down the auditorium steps dressed in Admiral Navy white. He bristled when I stated that Washington, DC seems to be in a state of damage control. “We are not in damage control,” he said defensively. Well, if discussions about how to prevent a future Edward Snowden, isn’t damage control, I don’t know what is.

Maybe it’s time to think: “Maybe we did something wrong, maybe we overstepped our boundaries. How can we reform ourselves?” As a historian of intelligence and technology, I wanted to know what reforms had been instituted in the wake of the Snowden revelations. I pointed out that almost forty years ago, Senator Frank Church oversaw in-depth investigations and reviews about decades of intelligence abuse and its reform. One of the results was the Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (FISA).

Edward Snowden is the new Frank Church. And reporters Glenn Greenwald and Barton Gellman are the investigative staffers. In the absence of real congressional oversight, whistleblowers and the media have had to step in.

The current congressional intelligence committees are in bed with the Intelligence Community. They are no longer watchdogs but sleeping hounds. Intelligence oversight committees have become part of the entrenched bureaucracies. Saxby Chambliss from the Senate Intelligence Committee sponsored the new NSA Georgia expansion. The committees have become part of the intelligence bureaucracies, not overseers of it.

Bureaucracy and secrecy are a toxic mix. Forty years is a long time in the life cycle of a governmental bureaucracy. It is time for renewal, a time for re-thinking who will do the oversight. The only report the public has seen is from the Washington insiders on the Presidential Review Committee with its bewildering 47 recommendations. The government has been slow in telling us which of the specific recommendations will be accepted.

Many of the issues raised by the voluminous Church Committee reports are surprisingly similar to those of today. Church and his committee were prescient. Aside from preserving first and fourth amendment rights, staffers warned against Orwellian technologies of surveillance. One worry was that “some government organization by the expenditure of enough money could have the capability to “know everything about everyone” at any time.” Well, here we are. The new national security state has received more money for intelligence than ever in the history of the world and the NSA has the capability to know everything about everyone. The Stasi could only have dreamed of such capabilities.

As James Risen has recounted in his new book Pay any Price, Diane Roarck, a staffer responsible for the NSA on the Senate Intelligence Committee was rebuffed, harassed and ostracized when she brought her concerns about NSA’s domestic surveillance program to other committee members and leaders.

Technology always moves faster than laws and society. This is true also for surveillance technologies. In the absence of congressional oversight, it is good we have whistleblowers like Thomas Drake, Bill Binney and Edward Snowden. It is too bad it had to take the most dramatic one of all—Snowden—to jolt Washington into frenzy. Let’s hope that frenzy turns to action not just damage control.


Histoire

There are many variations of this story, but here is the best timeline we’ve been able to piece together about the Frank Holton & Co. instrument manufacturing company.

Frank E. Holton
born Mar. 10, 1858

Source: 1860 US Census
Heath Township, Allegan, MI June 23, 1860
Father: Otis M. ? or L.? Holton (Born 1827: New York) Farmer
Mother: Hanna A. Holton (Born 1829: Michigan)
Siblings:
Emma E
Alice
Frank E
Leona (? spelling)

Source: 1870 US Census
Allegan Village, June 10, 1870

Frank Holton official roster of John Philips Sousa Band (age 33-34)

source :
John Philip Sousa official website
Sousa Band Roster
http://www.dws.org/sousa/band/roster.htm

York briefly participated in two partnerships, Smith & York (1883) and York & Holton (1885) before naming the company J.W. York and Company.

la source:
Lars Kilmer York Serial Number List
York Serial Number list
http://www.musictrader.com/york.html

Frank Holton began his company in Chicago.

source : Music Trades Database, G. Leblanc Company

“Frank Holton was a professional trombonist with the famous Sousa band and associate of the leading musicians of the late 19th century. He was a business manager and trombone soloist a theatre musician and entrepreneur. The legacy of Frank Holton continues to this day, over 100 years later, focusing on providing musicians with the finest tools on which to perform their craft.

Holton began his company in 1896 in Chicago, after numerous engagements as a trombonist in many leading performing groups. As a former member of Sousa’s great band, and an associate and friend of trombonist Arthur Pryor and cornetist Herbert L. Clarke, Holton enjoyed wide renown. At forty year’s of age, Frank Holton created his own recipe for trombone slide oil. He soon took on the sale of used band instruments. H. A. Vander Cook (who later started the Vander Cook School of Music) stated that, “The present factory is the result of his perseverance and his making one good tone at a time, which method he applied to overcome the obstacles as they arose before him. Holton’s contacts and friendships made in his professional musician days served him well during these years. Many of his friends in the theatre and dance band circuits had made their way to top symphony jobs, bringing their Holton instruments to Boston, New York, Philadelphia and other highly respected orchestras.

One interesting note is that the first trumpet player with the Boston Symphony, Vincent Bach, used and endorsed the Holton trumpet at that time. In 1917, Holton had completed tooling for a complete line of saxophones, in order to meet with the saxophone craze that was just beginning. His factory, though, was at capacity and needed to grow. One of his early customers and friend suggested that Holton combine his love of Wisconsin farms with his work and set up a new factory in Elkhorn, Wisconsin. The citizens of Elkhorn built him a factory of over 35,000 square feet and, while bringing in or training a workforce proved difficult, the first profits for the Wisconsin-based company showed themselves in 1920. The organization of school bands and the promise of ?a playing band within twelve weeks, brought Holton good sales results, but this growth in student instrument demand was not a good fit for the higher-priced professional instruments that Holton was producing. The company introduced lower-priced outsourced instruments under such names as Pertin and Beaufort until it could introduce its own ?Collegiate? line in the early 1930’s. Mr. Holton retired at age 82 and sold his controlling shares to longtime associate, William Kull. Frank Holton died on April 16, 1942. Kull remained the CEO until his death in 1944, but the Frank Holton Company was essentially run by the sales manager, Elliott Kehl, a long-time Holton employee. Kehl found war work to keep the factory open during a time when all brass was directed to the war effort. Over the next several years, Kehl was allowed to purchase a majority share in the company as he led a program of re-engineering and improving the line of instruments. Kehl also revived work with key artists, including Phillip Farkas, first horn player of the Chicago Symphony. In 1956, the Holton Farkas model French horn was introduced to great acclaim. That same year, new tooling for saxophones brought Holton into the modern saxophone world.

In 1962, the decision to sell the Frank Holton Company to the G. Leblanc Corporation was made. G. Leblanc brought its strength in woodwind instruments together with Holton brass expertise, creating a much more formidable competitor in the band instrument industry. Through the remainder of the century, Holton continued to produce student and professional brass instruments. Its work with international star Maynard Ferguson and his “Superbone” continued Frank Holton’s commitment to working with the finest artists. Development with key educators such as Chicago’s Ethel Merker keeps Holton French horn development moving even beyond what Phillip Farkas has envisioned. Efforts to help young people progress included the introduction of a child-size single horn. In 2005, the company introduced the new Holton Collegiate line of low brass instruments. Like its predecessor in the 1930’s, this high-quality, lower-priced instrument line provides the ideal combination of performance and value for school music programs. The second century of Holton continues to be written, however, the purchase of Leblanc and Holton by Steinway Musical Instruments bodes well for the company. Working with key artists, serving amateur musicians, and developing exciting new opportunities were key to Frank Holton’s vision. Now as part of Steinway Musical Instruments and its band and orchestra division, Conn-Selmer, Inc., Holton instruments continue to excite the musical mind and provide today’s musicians with the finest instruments on which to experience the joy of music.”


First Christian Church is a Real Frank Lloyd Wright

Support the independent voice of Phoenix and help keep the future of New Times free.

I'd always assumed that the peculiar church on Seventh Avenue was a Frank Lloyd Wright knockoff, one of dozens of acclaimed buildings around town that are politely referred to as "homages" because they ape Wright's trademark concrete-and-stone stylings. But it turns out that this prettily peculiar building is that rarest of things: a sanctioned, official Wright design, albeit one built from retired plans that languished on a shelf for more than two decades.

Even if the name First Christian Church (6750 North Seventh Avenue) doesn't ring a bell with you, the building itself &mdash and especially the soaring, triangular bell tower blasting out of its lawn and towering over the property like a giant finger pointing to the sky &mdash likely will. Anyone who's ever traveled through Central Phoenix on Seventh Avenue knows this church it's the only place of worship in town with a 77-foot-tall roof and spire, held aloft by 23 willowy concrete and steel pillars surrounding walls made mostly of glass and capped by what Wright called a "lantern" that extends from one side of the building to the next. Both the lantern and the church's dramatic spire are chockablock with stained glass imported from France, Belgium, and Italy and assembled in Tempe.

Wright's philosophy was that a triangular building reflected an attitude of prayer, but this diamond (or double-triangle) shaped design was not originally intended for First Christian. Wright's plans were commissioned in 1949 by Southwest Christian Seminary, a Bible college that went belly-up the following year. The drawings for the 80-acre university were made public in 1950 and included a chapel, administrative buildings, seminar rooms, library, Greek theater, and faculty housing. When the seminary folded, the plans were returned to Wright, who shelved them.

Got a least-favorite building you want to see covered here? Want to praise a Phoenix design element, new or old, that you've admired? Write to [email protected]

"Dr. Boyce was our minister in the early '70s, and he knew of the plans on file at Taliesin West," remembers First Christian's administrative assistant Sandra Morgan, who's been a member of the church for 30 years. "Dr. Boyce went and talked to Mrs. Wright and convinced her to let him buy the design for the chapel part of the university."

Boyce's save was an auspicious one. The lost plans were transformed into a building that has become a local landmark and has been called "one of the 10 best church buildings ever built in America" by the Church Architects Guild of America. It's certainly among Wright's more unusual designs &mdash and that's saying a lot &mdash and one that proved challenging to the phalanx of engineers hired to erect it.

First Christian, which had been hunkering in smaller, more humble homes since its founding in 1952, broke ground in 1971. By 1973, it resided in a classically Wrightian building of rough concrete and native stone, the famed architect's favored building materials. The low-ceilinged lobby and sanctuary entrance are hung with 20 tons of rock mined from the Arizona desert, and the four-sided spire that caps the worship center appears from every angle to be a triangle. (Try this: Ogle the spire during the daytime while walking the church's grounds or driving through its parking lot, and you'll notice that the spire appears to be turning. It's not it's designed to catch sunlight on each of its sides, any two of which are equal to the others, in such a way that it always appears as a triangle against the sky.)

The church's free-standing, 120-foot bell tower offers the same optical illusion as the roof spire, but with four sides each unequal to the other three. The tower, capped with a 22-foot-tall cross, has no inward supporting structure steel detailer Frank Grossman (a Phoenician who'd built the suspension mechanism for the blue whale that's still hanging in the American Museum of Natural History) created an alloy skeleton that supports the tower's 304 tons of concrete, stone, and steel, materials specified in Wright's notes on the original design, which the widow Wright reportedly insisted be followed to the letter.

If she hadn't, and if the leadership of First Christian Church hadn't gone after her husband's unused plans, Central Phoenix and Seventh Avenue would be a whole heck of a lot less interesting to look at. And while Wright brought a ton of spiritual subtlety to his design (it's even built on 23 triangular pillars of concrete and steel that somehow represent the Holy Trinity), this rustic house of worship is so wonderfully eccentric to look at that even a cranky old atheist like me has fallen in love with it.

Keep Phoenix New Times Free. Depuis que nous avons commencé Phénix Nouveaux Temps, it has been defined as the free, independent voice of Phoenix, and we would like to keep it that way. Offrir à nos lecteurs un accès gratuit à une couverture incisive des nouvelles locales, de la nourriture et de la culture. Produire des histoires sur tout, des scandales politiques aux nouveaux groupes les plus en vogue, avec des reportages audacieux, une écriture élégante et des membres du personnel qui ont tout remporté, du prix Sigma Delta Chi de rédaction de longs métrages de la Society of Professional Journalists à la Casey Medal for Meritorious Journalism. Mais avec l'existence du journalisme local en état de siège et les baisses de revenus publicitaires ayant un impact plus important, il est plus que jamais important pour nous de rallier notre soutien au financement de notre journalisme local. You can help by participating in our "I Support" membership program, allowing us to keep covering Phoenix with no paywalls.


Voir la vidéo: BOSOLO NA POLITIK. 27 SEPT. LES POLITICIENS CONGOLAIS AIMENT-ILS LE CONGO?? (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Vom

    Je considère que vous n'avez pas raison. Discutons-en.

  2. Goodwyn

    Maintenant, tout est clair, merci beaucoup pour l'information.

  3. JoJokora

    Je crois que vous vous trompez. Discutons de cela.



Écrire un message