Podcasts sur l'histoire

Le bol à poussière

Le bol à poussière


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La Première Guerre mondiale a gravement perturbé l'agriculture en Europe. Cela a fonctionné à l'avantage des agriculteurs américains qui ont pu utiliser de nouvelles machines telles que la moissonneuse-batteuse pour augmenter considérablement la production. Pendant la guerre, les agriculteurs américains ont pu exporter la nourriture excédentaire par rapport aux besoins du marché intérieur.

Dans les années 1920, l'agriculture européenne s'était rétablie et les agriculteurs américains avaient plus de mal à trouver des marchés d'exportation pour leurs produits. Les agriculteurs ont continué à produire plus de nourriture qu'ils ne pouvaient en consommer et, par conséquent, les prix ont commencé à baisser. La baisse des bénéfices agricoles signifiait que de nombreux agriculteurs avaient des difficultés à payer les lourdes hypothèques sur leurs fermes. Dans les années 1930, de nombreux agriculteurs américains étaient en proie à de sérieuses difficultés financières.

Lorsque Franklin D. Roosevelt a été élu président, il a demandé au Congrès d'adopter l'Agricultural Adjustment Act (1933). L'AAA a payé les agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas et ne produisent pas de produits laitiers tels que le lait et le beurre. Il les a également payés pour ne pas élever de porcs et d'agneaux. L'argent pour payer les agriculteurs pour réduire la production d'environ 30 % a été augmenté par une taxe sur les entreprises qui achetaient les produits agricoles et les transformaient en nourriture et en vêtements.

Les agriculteurs du Mid-West ont été confrontés à un autre problème grave. Pendant la Première Guerre mondiale, les agriculteurs cultivaient du blé sur des terres normalement utilisées pour le pâturage des animaux. Cette agriculture intensive a détruit le couvert végétal protecteur et les étés chauds et secs ont commencé à transformer le sol en poussière. Les vents violents de 1934 ont transformé une superficie de quelque 50 millions d'acres en un bol de poussière géant.

Milo Reno, le chef de la Farmers' Holiday Association et Floyd Olson, le gouverneur du Minnesota, ont insisté sur le contrôle obligatoire de la production et la fixation des prix, avec un coût de production garanti. Henry Wallace a fait valoir que c'était contre l'idée car cela signifierait une licence pour tous les champs labourés du pays. Reno a répondu en appelant à la grève. Selon William E. Leuchtenburg : « Les grévistes ont jeté du kérosène dans la crème, cassé des barattes et dynamité les laiteries et les fromageries.

À la suite des conférences de ces derniers jours, auxquelles participent le Cabinet, les membres du Farm Board, ainsi que les présidents Thompson, Tabor et Huff des organisations agricoles, j'ai décidé de demander aux gouverneurs des États les plus durement touchés par le sécheresse de nous rencontrer à Washington jeudi prochain afin d'examiner des plans précis d'organisation des secours. Une telle organisation devra d'abord être entreprise par les États, et à travers eux les comtés, avec lesquels les diverses agences fédérales peuvent coopérer.

J'ai maintenant l'enquête préliminaire du ministère de l'Agriculture sur la situation au 1er août. Il montre que la pénurie de cultures fourragères est plus aiguë dans le sud-est du Missouri, le nord de l'Arkansas, le sud de l'Illinois, le sud de l'Indiana, le sud de l'Ohio, le Kentucky, le nord de la Virginie-Occidentale et le nord de la Virginie avec des taches de moindre dimension dans le Montana, le Kansas, l'Iowa et Nebraska - ces trois derniers États étant les moins touchés. Je demanderai aux gouverneurs de ces États d'y assister. Les cultures fourragères dans certains autres États sont également réduites, le montant de la réduction finale dépendant de la pluie au cours des deux semaines suivantes. Il se peut que nous devions demander aux gouverneurs d'un ou deux autres États d'y assister également. En tout état de cause, dans les domaines les plus aigus, nous devons maintenant jeter les bases d'une organisation locale et étatique efficace, dont l'objet est d'éviter les souffrances des familles d'agriculteurs privées de soutien, et d'empêcher les sacrifices de bétail plus qu'il n'est nécessaire.

Dans la région gravement touchée que j'ai mentionnée, il y a environ un million de familles d'agriculteurs qui possèdent environ 2¼ millions de chevaux et de mulets, 6 millions de bovins et 12 millions de porcs et de moutons. Cela représente environ 12% des animaux du pays. De toute évidence, les agriculteurs individuels dans la zone aiguë sont différemment touchés. Leurs pertes vont de quelques pour cent à l'ensemble de leurs cultures fourragères. Le nombre réel de personnes en détresse sera donc inférieur à ces chiffres bruts.

Le secrétaire Hyde a chargé les agents du comté de faire un rapport plus approfondi et plus précis sur les progrès ultérieurs de la sécheresse et la nature des secours qui seront nécessaires dans les différents comtés. Nous espérons avoir ces informations en main prêtes pour la réunion des gouverneurs.

La situation est très préoccupante, mais il faut garder à l'esprit que la sécheresse a beaucoup affecté l'alimentation animale, l'essentiel de la production alimentaire humaine directe du pays étant abondamment en main. Néanmoins, il y aura beaucoup de privations parmi les familles dans les zones de sécheresse en raison de la perte de revenus et des difficultés financières qui leur sont imposées pour transporter leurs animaux pendant l'hiver. Le peuple américain prendra fièrement soin des nécessités de ses compatriotes en période de stress ou de difficulté. Notre premier devoir est d'assurer nos compatriotes souffrants que cela sera fait, que leur courage et leur esprit seront maintenus, et notre deuxième devoir est d'assurer une organisation efficace pour sa consommation.

Nous avons examiné les informations obtenues par les enquêtes étatiques et nationales sur les conditions de sécheresse. Bien que l'étendue des dommages ne puisse pas encore être déterminée, il est certain qu'il existe au moins 250 comtés les plus gravement touchés où un certain degré de soulagement doit être fourni. La conférence était d'avis que la charge d'une organisation efficace pour faire face à la situation au cours de l'hiver dans les comtés gravement touchés repose principalement sur les comtés et les États eux-mêmes, complétée par la coopération et l'assistance qui peuvent être jugées nécessaires de la part de le gouvernement fédéral.

L'objectif de ces secours est : D'assister pendant l'hiver les familles privées de moyens de subsistance suite à l'échec de leurs récoltes. Pour éviter les sacrifices inutiles de bétail. Protection de la santé publique.

Ceci doit être accompli par: Le placement de prêts en privé ou, si nécessaire, avec l'aide d'agences étatiques ou nationales. Aide de la Croix-Rouge. Emploi. Réduction des tarifs ferroviaires pour les denrées alimentaires, les aliments pour animaux et le bétail vers les districts en difficulté. Cet allégement ne peut être obtenu de manière juste et efficace qu'après avoir déterminé d'abord les comtés où une telle assistance est requise, et deuxièmement, après une détermination précise des besoins de chaque famille. Afin que de telles déterminations puissent être prises et qu'un assistant soit fourni selon les cas, l'organisation suivante est convenue :

1. Chaque gouverneur qui considère qu'une situation nécessitant des secours d'urgence existe dans l'État doit créer un Comité de secours contre la sécheresse sous la présidence d'un citoyen de premier plan, et comprenant parmi ses membres un responsable agricole de l'État, un banquier de premier plan, un représentant de la Croix-Rouge, un représentant des chemins de fer, et les agriculteurs et autres que la situation peut exiger. Ce comité pour prendre en charge générale des mesures de secours au sein de l'Etat.

2. Le Comité d'État pour déterminer les comtés de sécheresse où il y a besoin de secours organisé et d'organiser un comité dans chaque comté, également sous la présidence d'un citoyen de premier plan, et embrassant l'agent agricole du comté, un banquier de premier plan, chef de la Croix-Rouge du comté , agriculteurs et autres.

3. Les comités de comté reçoivent les demandes individuelles de secours et recommandent la méthode de traitement, et coordonnent les diverses agences à leur service par le biais de prêts, d'assistance de la Croix-Rouge, d'emploi, etc. Les comités d'État, en coopération avec les comités de comté, déterminer quels comtés sont dans le besoin au-delà des ressources de la population du comté et dans quelle direction, i. e. si des prêts sont nécessaires au-delà de la capacité des banques locales, ou l'assistance de la Croix-Rouge au-delà des ressources du chapitre du comté ; quelles quantités d'importations d'aliments pour animaux ou de denrées alimentaires sont nécessaires, etc. Le Comité d'État doit coopérer avec les agences nationales si ces exigences dépassent les ressources de l'État.

4. Le Président constituera un comité composé de représentants du ministère de l'Agriculture, du Federal Farm Board, du Federal Farm Loan Board, de la Croix-Rouge, de l'American Railway Association et du Public Health Service. Ce comité, par l'intermédiaire de son président, coordonnera les activités nationales et le soutien national au comité d'État et de comté.

5. Les méthodes d'octroi de crédit au-delà des ressources locales ou étatiques pour l'achat d'aliments pour animaux, de semences, de déplacement de bétail ou de soutien aux familles pendant l'hiver seront élaborées par des comités d'État en coopération avec le Federal Farm Board, le Federal Farm Loan Board, le système de crédit intermédiaire et d'autres agences fédérales.

6. La Croix-Rouge organisera ses propres comités dans chaque comté touché par la sécheresse, dont le président sera membre du comité de secours du comté. La Croix-Rouge nationale a fait une allocation préliminaire de 5 000 000 $ en attendant la détermination du besoin global.

7. Les chemins de fer ont déjà généreusement réduit les taux de 50 % sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux entrant dans les comtés touchés par la sécheresse et le mouvement du bétail vers l'extérieur, vers les marchands et les personnes ayant droit à une aide et désignées ainsi par les agents des comtés ou les comités créés ci-dessus.

8. Le ministère de l'Agriculture sécurisera et diffusera les informations sur les sources d'approvisionnement en aliments pour animaux et les localités vers lesquelles le bétail peut être expédié. Il examinera les possibilités d'étendre les allocations de routes nationales aux zones de sécheresse afin d'augmenter l'emploi.

9. Dans les états de l'Iowa, du Nebraska, du Kansas et d'autres ayant un surplus d'aliments pour animaux, il est recommandé qu'un comité d'état soit mis en place pour coopérer avec les comités dans les états de surplus de bétail.

Commençant dans les Carolines et s'étendant clairement au Nouveau-Mexique, il y a des champs de coton non cueillis qui racontent une histoire muette de plus de coton que ce qui pourrait être vendu pour assez, même pour payer le coût de la cueillette. Des vignes avec des raisins encore non cueillis, des vergers d'oliviers pleins de fruits pourris et des oranges vendues à un prix inférieur au coût de production.

Le grain était brûlé. C'était moins cher que le charbon. Dans le Dakota du Sud, l'élévateur du comté a inscrit le maïs à moins trois cents le boisseau. Si vous vouliez leur vendre un boisseau de maïs, vous deviez rapporter trois cents. Nous avons eu beaucoup de problèmes sur l'autoroute, les gens étaient déterminés à refuser les produits du marché - bétail, crème, beurre, œufs, etc. S'ils jetaient les produits, ils forceraient le marché à un niveau plus élevé. Les agriculteurs occupaient les routes et les boîtes de crème étaient vidées dans des fossés et les œufs étaient jetés. Ils ont brûlé le pont Trestie, de sorte que les trains ne pourraient pas transporter de grain.

Le New Deal était une coalition difficile. Des luttes se sont développées très tôt entre deux factions : l'une, représentant les grands agriculteurs, et l'autre, les petits agriculteurs. L'Agricultural Adjustment Administration (AAA) a vu le jour peu de temps après mon arrivée à Washington. Son but était d'augmenter les prix agricoles, qui étaient pitoyablement bas. Tous les agriculteurs étaient en difficulté, même les plus gros.

Les prix du porc venaient d'aller en enfer. Ils étaient quatre, cinq cents la livre ? Les fermiers mouraient de faim. Il a été décidé d'abattre des truies cochonnes (un cochon gestant). L'AAA a décidé de payer les fermiers pour les tuer ainsi que les petits cochons. Beaucoup d'entre eux sont allés dans les engrais. Puis un grand cri s'éleva de la presse, en particulier du Chicago Tribune, à propos d'Henry Wallace massacrant ces petits cochons. On pourrait penser qu'ils étaient de précieux bébés.

Vous avez eu une situation similaire sur le coton. Les prix étaient tombés à quatre cents la livre et le coût de production était probablement de dix. Un programme a donc été lancé pour labourer le coton. Un tiers de la récolte, si je me souviens bien. Les prix du coton ont grimpé jusqu'à dix cents, peut-être onze.

J'ai fait un voyage d'élevage. Je suis allé principalement pour voir de première main les conditions dans les états de sécheresse ; pour voir avec quelle efficacité les autorités fédérales et locales s'occupent des problèmes urgents de secours et aussi comment elles doivent travailler ensemble pour défendre la population de ce pays contre les effets des sécheresses futures.

J'ai vu la dévastation de la sécheresse dans neuf États.

J'ai parlé avec des familles qui avaient perdu leur récolte de blé, leur récolte de maïs, leur bétail, l'eau de leur puits, leur jardin et qui ont survécu à la fin de l'été sans un dollar de liquidités, face à un hiver sans fourrage ou nourriture - face à une saison de plantation sans graines à mettre en terre.

C'était le cas extrême, mais il y a des milliers et des milliers de familles dans les fermes de l'Ouest qui partagent les mêmes difficultés.

J'ai vu des éleveurs qui, à cause du manque d'herbe ou du manque d'aliments pour l'hiver, ont été obligés de vendre tout sauf leurs animaux reproducteurs et auront besoin d'aide pour les transporter même pendant l'hiver à venir. J'ai vu du bétail maintenu en vie uniquement parce que de l'eau leur avait été amenée sur de longues distances dans des wagons-citernes. J'ai vu d'autres familles d'agriculteurs qui n'ont pas tout perdu mais qui, parce qu'elles n'ont fait que des récoltes partielles, doivent avoir une forme d'aide si elles veulent continuer à cultiver le printemps prochain.

Je n'oublierai jamais les champs de blé tellement ravagés par la chaleur qu'ils ne peuvent être récoltés. Je n'oublierai jamais champ après champ de maïs rabougri, sans épis et dépouillé de ses feuilles, pour ce que le soleil laissait les sauterelles l'emportaient. J'ai vu des pâturages bruns qui ne garderaient pas une vache sur cinquante acres.

Pourtant, je ne voudrais pas que vous pensiez une seule minute qu'il y a une catastrophe permanente dans ces régions de sécheresse, ou que l'image que j'ai vue signifiait le dépeuplement de ces zones. Pas de terre craquelée, pas de soleil brûlant, pas de vent brûlant, pas de sauterelles, sont un match permanent pour les agriculteurs et éleveurs américains indomptables et leurs femmes et enfants qui ont traversé des jours désespérés, et nous inspirent par leur autonomie, leur ténacité et leur courage. C'était la tâche de leurs pères de faire des foyers ; c'est leur tâche de garder ces maisons; il est de notre devoir de les aider dans leur combat.


« Dimanche noir » a frappé la tempête Dust Bowl

Le 14 avril 1935, l'une des tempêtes les plus dévastatrices de l'ère du Dust Bowl des années 1930 balaie la région le 14 avril 1935. Des vents violents ont soulevé des nuages ​​de millions de tonnes de terre et de poussière. si dense et sombre que certains témoins oculaires ont cru que le monde touchait à sa fin.

Le terme « bol à poussière » aurait été inventé par un journaliste au milieu des années 1930 et faisait référence aux plaines de l'ouest du Kansas, du sud-est du Colorado, des enclaves du Texas et de l'Oklahoma et du nord-est du Nouveau-Mexique. Au début des années 1930, les plaines herbeuses de cette région avaient été surexploitées par les agriculteurs et surpâturées par les bovins et les moutons. L'érosion des sols qui en a résulté, combinée à une sécheresse de huit ans qui a commencé en 1931, a créé une situation désastreuse pour les agriculteurs et les éleveurs. Les récoltes et les entreprises ont échoué et un nombre croissant de tempêtes de poussière a rendu les gens et les animaux malades. De nombreux résidents ont fui la région à la recherche de travail dans d'autres États comme la Californie (comme le racontent des livres dont John Steinbeck s Les raisins de la colère), et ceux qui sont restés ont du mal à subvenir à leurs besoins.

Au milieu des années 30, l administration du président Franklin D. Roosevelt a introduit des programmes pour aider à atténuer la crise agricole. Parmi ces initiatives figurait la création du Service de conservation des sols (SCS) au sein du ministère de l'Agriculture. Le SCS a encouragé l'amélioration des techniques agricoles et de gestion des terres et les agriculteurs ont été payés pour utiliser ces pratiques plus sûres. Pour de nombreux agriculteurs de Dust Bowl, cette aide fédérale était leur seule source de revenus à l'époque.

L'ère Dust Bowl a finalement pris fin lorsque les pluies sont arrivées et la sécheresse a pris fin en 1939. Bien que la sécheresse continue d'être une partie inévitable de la vie dans la région, l'amélioration des techniques agricoles a considérablement réduit le problème de l'érosion des sols et a empêché une répétition de la dévastation du Dust Bowl dans les années 1930.


Le Dust Bowl - Histoire

Utilisez l'un des services ci-dessous pour vous connecter à PBS :

Vous venez d'essayer d'ajouter cette vidéo à Ma liste. Mais d'abord, nous avons besoin que vous vous connectiez à PBS en utilisant l'un des services ci-dessous.

Vous venez d'essayer d'ajouter cette émission à Ma liste. Mais d'abord, nous avons besoin que vous vous connectiez à PBS en utilisant l'un des services ci-dessous.

En créant un compte, vous reconnaissez que PBS peut partager vos informations avec nos stations membres et nos fournisseurs de services respectifs, et que vous avez lu et compris la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation.

Vous avez un maximum de 100 vidéos dans Ma liste.

Nous pouvons supprimer la première vidéo de la liste pour ajouter celle-ci.

Vous avez un maximum de 100 émissions dans Ma liste.

Nous pouvons supprimer le premier spectacle de la liste pour ajouter celui-ci.

Découvrez les efforts de conservation pour redonner vie aux fermes

Récolter le tourbillon | Aperçu

Le Dust Bowl a été la pire catastrophe écologique causée par l'homme dans l'histoire américaine.

Premier coup d'oeil | Une tempête se prépare

Sanora Babb retourne dans sa maison d'enfance pendant la dépression.

Le retour de Sanora

Tex Pace a quitté la manche pour CA et a travaillé comme cueilleur d'oranges près de Visalia, CA

Rythme tex

Le Dust Bowl raconte la pire catastrophe écologique d'origine humaine de l'histoire américaine. Plus plus

Le Dust Bowl raconte la pire catastrophe écologique causée par l'homme de l'histoire américaine, au cours de laquelle le boom frénétique du blé du Great Plow-Up, suivi d'une sécheresse d'une décennie dans les années 1930, a presque balayé le grenier à blé de la nation.

Le Dust Bowl raconte la pire catastrophe écologique causée par l'homme de l'histoire américaine, au cours de laquelle le boom frénétique du blé du Great Plow-Up, suivi d'une sécheresse d'une décennie dans les années 1930, a presque balayé le grenier à blé de la nation.

Découvrez les efforts de conservation pour redonner vie aux fermes

Récolter le tourbillon | Aperçu

Le Dust Bowl a été la pire catastrophe écologique causée par l'homme dans l'histoire américaine.

Premier coup d'oeil | Une tempête se prépare

Sanora Babb retourne dans sa maison d'enfance pendant la dépression.

Le retour de Sanora

Le financement est assuré par Bank of America, Corporation for Public Broadcasting, The Arthur Vining Davis Foundations, National Endowment for the Humanities, The Rockefeller Foundation, Wallace Genetic Foundation et les membres de … Plus

Le financement est assuré par Bank of America, Corporation for Public Broadcasting, The Arthur Vining Davis Foundations, National Endowment for the Humanities, The Rockefeller Foundation, Wallace Genetic Foundation et des membres de The Better Angels Society, y compris le Dana A. Hamel Family Charitable Trust et Robert et Beverly Grappone.


Le Dust Bowl - Histoire

Le Dust Bowl tire son nom du Black Sunday, le 14 avril 1935. De plus en plus de tempêtes de poussière ont éclaté au cours des années qui ont précédé ce jour. En 1932, 14 tempêtes de poussière ont été enregistrées sur les Plaines. En 1933, il y a eu 38 tempêtes. En 1934, on estimait que 100 millions d'acres de terres agricoles avaient perdu la totalité ou la majeure partie de la couche arable aux vents. En avril 1935, il y avait eu des semaines de tempêtes de poussière, mais le nuage qui est apparu à l'horizon ce dimanche était le pire. Les vents ont été enregistrés à 60 mph. Puis ça a frappé.

"L'impact est comme une pelletée de sable fin projetée contre le visage", a écrit Avis D. Carlson dans un article de New Republic. "Les gens pris dans leurs propres cours tâtonnent vers le seuil. Les voitures s'arrêtent, car aucune lumière au monde ne peut pénétrer cette obscurité tourbillonnante. Nous vivons avec la poussière, la mangeons, dormons avec elle, la regardons nous dépouiller de nos biens et l'espoir des possessions. Il devient Réel."

Le lendemain du Black Sunday, un journaliste de l'Associated Press a utilisé pour la première fois le terme « Dust Bowl ». "Trois petits mots douloureusement familiers sur la langue du fermier occidental, règnent sur la vie dans le bol de poussière du continent – s'il pleut." Le terme est resté et a été utilisé par des journalistes et des écrivains de radio, dans des lettres privées et des discours publics.

Dans les plaines du centre et du nord, la poussière était partout.

Herman Goertzen se souvient que les poulets allaient se percher au milieu de la journée parce que la tempête de poussière rendait la nuit si sombre que les poulets pensaient que c'était la nuit.
LeRoy Hankel se souvient d'un vent soufflant si fort qu'un camion a été soufflé de 30 à 40 pieds dans une rue.
Elroy Hoffman se souvient des vents soufflant des graines du sol.
Stan Jensen se souvient qu'il était impossible de garder les maisons propres.
Walter Schmitt se souvient de la façon dont les vents ont soufflé les herbes folles dans les clôtures. Puis la poussière remonta derrière les herbes folles, recouvrant les clôtures.
Harvey Pickrel a essayé d'acheter un tracteur – le seul truc était qu'il devrait le déterrer de la poussière avant de pouvoir le ramener à la maison.

L'impact du Dust Bowl a été ressenti partout aux États-Unis. Au cours du même mois d'avril que le dimanche noir 1935, l'un des conseillers de FDR, Hugh Hammond Bennett, était à Washington DC en route pour témoigner devant le Congrès sur la nécessité d'une législation sur la conservation des sols. Une tempête de poussière est arrivée à Washington depuis les Grandes Plaines. Alors qu'une obscurité poussiéreuse s'étendait sur la capitale nationale et effaçait le soleil, Bennett expliqua : "C'est de cela, messieurs, ce dont je parlais." Le Congrès a adopté la loi sur la conservation des sols la même année.

Écrit par Bill Ganzel du groupe Ganzel. Écrit et publié pour la première fois en 2003.


Dimanche noir

Le 14 avril 1935, un « plumeau noir » dépassa Robert E. Geiger, reporter pour le Étoile du soir de Washington (DC), et le photographe Harry G. Eisenhard à six miles de Boise City, Oklahoma. Geiger a inventé le terme Bol à poussière lorsqu'il l'a utilisé dans un article ultérieur pour le Journal du soir de Lubbock (TX). Le Dust Bowl englobait l'ensemble des Grandes Plaines, s'étendant du sud-ouest du Kansas au sud-est du Colorado, au nord-est du Nouveau-Mexique et aux enclaves de l'Oklahoma et du Texas. Bien que le comté de Baca ait été le plus touché par le Dust Bowl, des tempêtes de poussière se sont produites aussi loin au nord que Burlington dans Comté de Kit Carson et Julesbourg dans Comté de Sedgwick. Les comtés de Las Animas et de Prowers ont été particulièrement touchés. La poussière a recouvert les routes et les a rendues impraticables, a étouffé le bétail, détruit les récoltes et ruiné les moyens de subsistance de milliers de Coloradans de l'Est.

Pendant le Dust Bowl, les plaines du Colorado ont également souffert d'infestations de sauterelles. Les sauterelles ont prospéré dans les sols desséchés des prairies et sont descendues pour la première fois dans le Colorado en 1934. En 1937 et 1938, des essaims d'insectes ont presque noirci le soleil en consommant des champs entiers d'orge, de blé et de luzerne. Le gouvernement fédéral a envoyé des employés de la Corps de conservation civil et le Service de conservation des sols (SCS) pour éradiquer les parasites en les empoisonnant. Bien que certaines familles aient enduré, de nombreux résidents ont trouvé impossible de subvenir à leurs besoins et ont fini par migrer vers des endroits comme la Californie et l'Oregon. Le comté de Baca, par exemple, a perdu 4 363 habitants au cours des années 1930.


Les leçons du Dust Bowl

Walter G. Moss est professeur émérite d'histoire à l'Eastern Michigan University. Son livre le plus récent est "An Age of Progress?: Clashing Twentieth-Century Global Forces" (2008), qui consacre un chapitre à l'environnement.


Machines enterrées dans la poussière près de Dallas, Dakota du Nord, en 1935. Crédit : USDA.

Au début du vingtième siècle, le philosophe américain George Santayana a écrit que « ceux qui ne peuvent pas se souvenir du passé sont condamnés à le répéter ». Une autre citation, parfois attribuée à Mark Twain, propose cette correction : « L'histoire ne se répète pas, mais elle rime. Ces deux citations me sont venues à l'esprit en regardant Ken Burns Le bol à poussière la semaine dernière -- ce documentaire PBS de quatre heures du plus célèbre documentariste américain reste disponible sur certaines stations PBS ou en ligne jusqu'au 4 décembre au moins. Les destructions, les souffrances personnelles et les tragédies causées par notre récent ouragan Sandy ne se sont pas répétées du Dust Bowl des années 1930, mais ils étaient assez proches pour nous rappeler que nous avons ignoré à nos risques et périls une leçon historique de base : bousillez suffisamment l'environnement et il reviendra vous épater avec une vengeance.

Peu de temps après le début de Le bol à poussière, le narrateur Peter Coyote mentionne la grave sécheresse des années 1890 qui s'est produite dans les grandes plaines, à l'ouest du fleuve Mississippi et à l'est des montagnes Rocheuses. La sécheresse sert de préfiguration de ce qui allait arriver quatre décennies plus tard, mais a été suffisamment catastrophique à sa manière. Après que des promoteurs peu scrupuleux et une décennie de pluie suffisante aient encouragé les colons à affluer dans des régions comme le tiers ouest du Kansas, où la population a plus que triplé entre 1885 et 1887, la sécheresse a frappé en 1887 et s'est poursuivie jusque dans les années 1890. Beaucoup de nouveaux arrivants avaient planté du blé, remplaçant les herbes courtes qui avaient nourri suffisamment de vie animale pour soutenir les premiers Amérindiens. Mais les colons ignoraient que la sécheresse périodique était « l'une des caractéristiques déterminantes » des Grandes Plaines. Lorsque la sécheresse est revenue à partir de 1887, les rendements du blé ont chuté, la faim a augmenté et de nombreuses personnes ont quitté les plaines.

Mais cette leçon d'histoire de la fin du XIXe siècle a été insuffisamment apprise. En 1909, le Congrès a adopté le Enlarged Homestead Act. Il a mis à disposition des terres publiques moins propices à l'agriculture que celles qui avaient été ouvertes par le Homestead Act de 1862. L'une de ces nouvelles zones, sur laquelle le documentaire met l'accent, était «une bande étroite de l'Oklahoma qui bordait quatre autres États— Kansas, Texas, Nouveau-Mexique et Colorado. Cette région fait partie des « plaines du sud », que l'une des voix expertes du programme appelle « l'une des zones les plus risquées du monde pour la production agricole ». Lui, l'historien du Kansas Donald Worster, devrait savoir parce qu'il a écrit Dust Bowl : les plaines du sud dans les années 30 (1979), qui a été nominé pour un prix Pulitzer - plus récemment, il a également écrit un autre excellent livre, Une passion pour la nature : la vie de John Muir (2008).

Une combinaison de beau temps, de meilleures techniques agricoles, de demande mondiale de blé déclenchée par la Première Guerre mondiale et de technologies agricoles améliorées a apporté de nombreuses bonnes années aux agriculteurs des Grandes Plaines de 1909 à 1929. Mais dans le processus, les agriculteurs ont détruit des millions d'acres de plus d'indigènes graminées, laissant la région plus sujette à l'érosion éolienne lorsque la sécheresse est revenue, comme elle l'a fait avec la férocité dans les années 1930.

À la fin de 1929, la Grande Dépression a commencé et, en 1931, les prix du blé étaient sérieusement déprimés. Puis l'hiver 1931-32 et le printemps 1932 furent très secs et les tempêtes de poussière se multiplièrent, mais le pire restait à venir au milieu de la décennie. La tempête la plus catastrophique a eu lieu le dimanche noir, le 14 avril 1935, lorsque la pire tempête de poussière de l'histoire s'est produite. À travers l'Oklahoma, le Texas et le Kansas, cette tempête a parfois fait rage, se déplaçant à 65 milles à l'heure et à environ deux cents milles de large. La noirceur est devenue si grave que les gens ne pouvaient pas voir à quelques mètres devant eux. Plusieurs personnes qui ont vécu cette tempête dans leur enfance se souviennent de leurs aînés disant « la fin du monde approche ».

Ces témoins du Black Sunday et d'une grande partie des autres souffrances des années Dust-Bowl sont maintenant des hommes et des femmes âgés, et Burns, comme il l'a fait dans d'autres documentaires, fait bon usage de ces gens ordinaires. Il est une sorte de Studs Terkel de documentaristes. Son mélange d'entre eux nous racontant brièvement leurs histoires, avec des photographies, des clips vidéo, de la musique (par exemple celle de Woody Guthrie) et les mots d'experts semble à peu près juste. Outre l'historien Worster, deux autres qui ont écrit sur le Dust Bowl sont particulièrement bons : le journaliste Timothy Egan, dont Le pire moment difficile: l'histoire inédite de ceux qui ont survécu au Great American Dust Bowl (2006) a remporté un National Book Award, et l'historienne Pamela Riney-Kehrberg, auteur de Enraciné dans la poussière : survivre à la sécheresse et à la dépression dans le sud-ouest du Kansas (1994).

L'effet total de ce mélange de médias et de sources nous aide non seulement à comprendre les causes et les effets du Dust Bowl mais ressentir les souffrances de ceux qui l'ont vécu. Comme le grand et long poème de Carl Sandburg de 1936, Le peuple, oui, où il a mentionné "des déserts marchant vers l'est avec des déserts de poussière à partir de bols de poussière hurlants", le documentaire de Burns attise les sentiments populistes dans nos âmes.

Mais cela nous aide également à comprendre pourquoi tant de personnes affligées, comme le dit une femme, considéraient le président Franklin Roosevelt comme «un sauveur». La deuxième partie de deux heures du documentaire détaille de nombreuses agences gouvernementales mises en place par Roosevelt pour découvrir et soulager les causes et les misères de Dust Bowl. Nous entendons non seulement parler des efforts déployés par des programmes bien connus du New Deal comme la Works Progress Administration (WPA) et le Civilian Conservation Corps (CCC), mais aussi par des organisations moins connues comme le Soil Conservation Service, dont le chef a présidé un rapport sur les grandes plaines. Comité de la zone de sécheresse. Il a conclu que « la cause fondamentale de la situation actuelle des Grandes Plaines est une tentative d'imposer à la région un système d'agriculture auquel les Plaines ne sont pas adaptées », et « il est sûr de dire que 80 pour cent [de celui-ci] est maintenant à un certain stade d'érosion.

Juste après que le narrateur Coyote ait cité le rapport, nous voyons et entendons le président Roosevelt s'adresser à une foule de Bismarck, dans le Dakota du Nord, depuis l'arrière du train lors d'une tournée d'inspection de la sécheresse en 1936. Et pendant qu'il parle, nous comprenons pourquoi tant de gens - et pas seulement dans les plaines - le considéraient comme un sauveur. Comme l'a dit la femme qui l'appelait un «sauveur», «il nous a donné de l'espoir là où nous n'en avions pas». Dans son discours de Bismarck, il a également déclaré que notre nation devait élaborer "un plan de coopération avec la nature au lieu de continuer ce que nous avons fait dans le passé - essayer de contrecarrer la nature".

Mais 1937 n'a apporté aucun répit au cœur du Dust Bowl alors que les tempêtes de poussière destructrices se poursuivaient. Un habitant aurait alors déclaré que "la seule différence entre les plaines du sud et le désert du Sahara était que beaucoup de fous n'essayaient pas de cultiver le Sahara". En 1938, cependant, d'autres précipitations sont arrivées et ont offert un peu d'espoir. À la fin de 1939, grâce en partie à de meilleures pratiques météorologiques et pédologiques, la zone touchée avait diminué à environ 20 pour cent de sa taille précédente.

Avec l'arrivée de la Seconde Guerre mondiale en Europe à la fin de 1939, l'apaisement de la Grande Dépression et l'amélioration des conditions météorologiques dans les Grandes Plaines, la demande et la production de blé de la région ont augmenté. Au début des années 1950, lorsqu'une sécheresse de deux ans est revenue dans les plaines du sud et que des tempêtes de poussière sont de nouveau apparues, certaines leçons apprises pendant les années Roosevelt ont atténué les dégâts. Certains agriculteurs utilisaient toujours les pratiques de conservation encouragées par Roosevelt et près de 4 millions d'acres de terres achetées par le gouvernement pendant le Dust Bowl et restaurées alors que les prairies nationales diminuaient les quantités de sol emportées.

Mais aujourd'hui, plus d'un demi-siècle plus tard, les leçons que nous avons ne pas appris de l'expérience de Dust Bowl crient pour plus d'attention. Comme le dit l'historien Worster vers la fin du documentaire : « Je pense que le Dust Bowl peut se reproduire, et c'est surtout le cas. Cela peut devenir un Sahara rampant. Un gros problème, comme le note un autre personnage de Burns, est la dépendance de la région vis-à-vis de l'eau irriguée provenant de l'aquifère d'Ogallala. À propos de cette gigantesque source d'eau qui s'étend du Dakota du Sud au nord du Texas, il dit qu'elle avait autrefois environ 100 pieds de profondeur en moyenne, mais que les habitants de la région en ont utilisé plus de la moitié. Aux taux d'utilisation actuels, l'aquifère n'a plus qu'une vingtaine d'années d'eau.

Affichage des brûlures Le bol à poussière si peu de temps après avoir regardé la couverture des séquelles de l'ouragan Sandy rappelle de nombreux parallèles : la dévastation que la nature peut causer, les terribles épreuves et souffrances qu'elle peut imposer, l'espoir et l'aide que le gouvernement fédéral peut fournir et, peut-être le plus important, le besoin respecter notre environnement. Dans un récent Temps article de magazine, « Sandy met fin au silence », écrit Michael Grunwald : « L'ouragan Sandy -- comme les vagues de chaleur, les sécheresses et les incendies de forêt historiques de cette année aux États-Unis, sans parler de la fonte des glaces sans précédent dans l'Arctique -- est le genre de chose qui se produit lorsque vous faites griller la planète avec des combustibles fossiles. Il espère que l'ouragan pourra convaincre davantage de citoyens américains de la gravité du changement climatique et du réchauffement climatique, qu'il ne s'agit pas seulement de questions de débat académique abstraites, mais de celles qui peuvent avoir des conséquences tragiques pour des millions de personnes réelles.

Il y a trois décennies, dans la première édition d'un livre co-écrit sur l'histoire mondiale du XXe siècle, j'ai mentionné pour la première fois les dangers du réchauffement climatique. Il y a trois ans, j'ai écrit un essai sur les sceptiques du réchauffement climatique, indiquant la motivation politique de nombre d'entre eux. Aujourd'hui, comme l'insiste Grunwald et un récent rapport de la Banque mondiale l'indique, nous continuons d'ignorer ou de minimiser le changement climatique causé par l'homme à nos risques et périls.

Mais les leçons du Dust Bowl et de l'ouragan Sandy vont au-delà de la mauvaise utilisation des terres et du changement climatique. Ils abordent la question plus large de notre abus de notre environnement et de nos modes de vie non durables. Les États-Unis sont loin d'être les seuls dans cet abus, mais la société de consommation que nous avons créée est le pire contrevenant. Dans son classique de 1973, Petit est beau, E. F. Schumacher a écrit que « les 5,6 % de la population mondiale qui vivent aux États-Unis ont besoin d'environ 40 % des ressources primaires mondiales pour continuer à fonctionner ». À la fin du vingtième siècle, le citoyen américain moyen utilisait encore deux fois plus d'énergie qu'un Européen et plus de 26 fois plus qu'un Indien.

Dans les années 90, le monde dans son ensemble utilisait deux fois plus de terres cultivées, neuf fois plus d'eau douce et 16 fois plus d'énergie que dans les années 1890. To solve one problem we often created others. To create more crops, for example, we have irrigated more and used more pesticides. But now, as with the Ogallala aquifer, underground water supplies are diminishing rapidly and pesticides have contributed to pollution.

Dans son Something New under the Sun: An Environmental History of the Twentieth-Century World (2001), J. R. McNeill wrote that “the human race, without intending anything of the sort, has undertaken a gigantic uncontrolled experiment on the earth. In time, I think, this will appear as the most important aspect of twentieth-century history.” In another work, The Coming Anarchy (2000), Robert Kaplan declared that “it is time to understand ‘the environment’ for what it is: les national-security issue of the early twenty-first century.”

Near the end of Burns’ The Dust Bowl, journalist Egan states that the most basic lesson the Dust Bowl experience should teach us is: “Be humble. Respect the land itself.” Four decades earlier in his Small Is Beautiful Epilogue, Schumacher wrote: “mankind's population and consumption of resources must be steered towards a permanent and sustainable equilibrium. . Unless this is done, sooner or later . the downfall of civilization will not be a matter of science fiction. It will be the experience of our children and grandchildren.” As Pete Seeger once sang, “When will we ever learn?”


DUST BOWL.

The Dust Bowl period that occurred during the drought years of the 1930s represents a remarkable era in the settlement history of the West. From a climatic perspective, the 1930s drought is still considered to be the most severe on record for many parts of the Great Plains. The dry weather began in the early 1930s and persisted through the early 1940s for some areas, with the most intense drought years occurring in 1934 and 1936.

The economic, social, and environmental impacts associated with the decade-long drought event of the 1930s were staggering, but never fully documented. This event also coincided with a severe economic depression, both in the United States and worldwide, that only served to exacerbate the impacts of drought. From an environmental perspective the combination of drought, economic depression, and poor or inappropriate farming practices in the Great Plains led to one of the most serious environmental catastrophes the United States has ever experienced.

From 1909 to 1929 farmers had broken out thirty-two million acres of sod in the Great Plains. Many of these farmers were recent settlers and had limited experience with the region's climate. Once the protective cover of the native grassland was destroyed, the dry conditions and high winds common to the region resulted in an increased susceptibility of the topsoil to wind erosion. As a result, dust storms raged nearly everywhere, but the most severely affected areas were in the Oklahoma (Cimarron, Texas, and Beaver counties) and Texas panhandles, western Kansas, and eastern Colorado and northeastern New Mexico. The most severe dust storms occurred between 1935 (a total of forty in that year) and 1938 (sixty-one), although numerous others were documented between 1932 and 1941. It was estimated that 300 million tons of soil were removed from the region in May 1934 and spread over large portions of the eastern United States. By 1935 an additional 850 million tons of topsoil was blowing in 101 counties of various states. It is estimated that by 1935 wind erosion had damaged 162 million acres over 80 percent of the High Plains. Interestingly, the peak year for wind erosion occurred in 1938, not the most severe drought year, climatically speaking. By this time 5 inches of topsoil had been lost over an area of 10 million acres and 2.5 inches had been lost over another 13.5 million acres.

Bibliography

Elizabeth Brooks and Jacque Emel, "The Llano Estacado of the American Southern High Plains," in Regions at Risk: Comparisons of Threatened Environments, éd. Jeanne X. Kasperson, Roger E. Kasperson, and B. L. Turner II (Tokyo-New York-Paris: United Nations University Press, 1995).

R. Douglas Hurt, The Dust Bowl: An Agricultural and Social History (Chicago: Nelson-Hall, 1981).

Vance Johnson, Heaven's Tableland: The Dust Bowl Story (New York: Farrar, Straus, 1947).

Alvin O. Turner, ed., Letters from the Dust Bowl (Norman: University of Oklahoma Press, 2001).

Donald Worster, Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s (New York: Oxford University Press, 1979).

Aucune partie de ce site ne peut être interprétée comme étant du domaine public.

Droits d'auteur sur tous les articles et autres contenus des versions en ligne et imprimées de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma est détenu par l'Oklahoma Historical Society (OHS). Cela inclut les articles individuels (droit d'auteur à OHS par attribution d'auteur) et collectivement (en tant que corpus complet), y compris la conception Web, les graphiques, les fonctions de recherche et les méthodes de liste/navigation. Le droit d'auteur sur tous ces documents est protégé par le droit américain et international.

Les utilisateurs acceptent de ne pas télécharger, copier, modifier, vendre, louer, réimprimer ou autrement distribuer ces documents, ou de créer des liens vers ces documents sur un autre site Web, sans l'autorisation de l'Oklahoma Historical Society. Les utilisateurs individuels doivent déterminer si leur utilisation du matériel relève des directives de la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et n'enfreint pas les droits de propriété de l'Oklahoma Historical Society en tant que détenteur légal du droit d'auteur de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma et en partie ou en totalité.

Crédits photos : Toutes les photographies présentées dans les versions publiées et en ligne de L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma sont la propriété de l'Oklahoma Historical Society (sauf indication contraire).

Citation

Ce qui suit (selon The Chicago Manual of Style, 17e édition) est la citation préférée pour les articles :
Donald A. Wilhite, &ldquoDust Bowl,&rdquo L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=DU011.

© Société historique de l'Oklahoma.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Site Index | Contactez-nous | Privacy | Press Room | Website Inquiries


National Youth Summit - The Dust Bowl

On October 17, 2012, the National Museum of American History (NMAH) partnered with the National Endowment for the Humanities, WETA television, and Smithsonian Affiliations to present the National Youth Summit on the Dust Bowl. The program, related to Ken Burns’ new film The Dust Bowl, connected thousands of high school students and united them in a national dialogue regarding the Dust Bowl’s legacy on both the environment and the culture of the United States. Students discussed the importance of environmental awareness and the effects humans have on the natural world. In recognizing the Dust Bowl as an ecological disaster of primarily human origin, young people worked together to imagine ways a similar catastrophe could be avoided. Together, students across the country generated ideas for how each of us could be a responsible steward of the delicate environment in which we live. Students left the Summit with a better understanding of the Dust Bowl and the role of science and citizens in national policy.

Modeled on the successful Summit presented on the Freedom Rides in 2011, the National Youth Summit on the Dust Bowl included a live webcast from Washington allowing young people to engage with a distinguished panel of experts to discuss the history and legacy of the Dust Bowl. In addition to the students in the live audience in Washington, the program brought together students in Regional Town Halls at ten museums around the nation, who participated in the webcast and then discussed local environmental issues with experts at each museum. PBS affiliate television stations around the nation filmed students at each of the Regional Town Halls, providing videotaped questions for the national panel and a short film documenting the program. Hundreds of thousands more students watched the Summit in their schools and homes and engaged electronically over the internet. The "dust bowl," words coined by an Associated Press reporter in 1935 to describe the southern plains that rain had forsaken, was one of the worst man-made ecological disaster in American history – in which the heedless actions of thousands of individual farmers, encouraged by their government and influenced by global markets, resulted in a collective tragedy that nearly swept away the breadbasket of the nation.

It was a decade-long natural catastrophe of Biblical proportions, encompassing 100 million acres in Oklahoma, Texas, Kansas, Colorado and New Mexico – when the skies withheld their rains, when plagues of grasshoppers descended on parched fields, when bewildered families huddled in dark rooms while angry winds shook their homes and pillars of dust choked out the mid-day sun.

It was an epic of human pain and suffering – young children struck down by "dust pneumonia," self-reliant fathers suddenly unable to provide for their families and mothers unable to feed them, followed by the largest exodus in the nation’s history, as 2.5 million desperate Americans left their homes and faced an unknown and often cruel future.

And it is also the story of heroic perseverance a study of the roles and limits of government and a morality tale about our relationship to the land that sustains us – a lesson we ignore at our peril.

Students learned the history of this important episode in American history, but they also looked to the present as they discussed crucial issues that face the nation today. The Summit inspired students to explore the choices we have and the consequences that follow in production of food, fiber, fuel, housing and infrastructure. Agriculture in the Dust Bowl region today relies on irrigation from the Ogallala aquifer, which has transformed the High Plains into one of the most agriculturally productive regions in the world. Water use in the region, however, exceeds the rate of recharge to the water supply. As one of the modern legacies of the Dust Bowl, students considered how to balance the need for food for a growing population against the risks of aquifer depletion. Other issues like fertilizer use, soil conservation, herbicide and pesticide use, genetic engineering, and organic farming and the slow food movement were raised during the Summit.


The Dust Bowl - History

Oklahoma was and is identified as "the Dust Bowl State" even though it had less acreage in the area designated by the Soil Conservation Service as the Dust Bowl than did the contiguous states of Kansas, Colorado, New Mexico, and Texas. The lore of the Dust Bowl still circulates around the Oklahoma image as fiercely as the dust storms that blew through its Panhandle.

Sunday, April 14, 1935, started as a clear day in Guymon, Oklahoma. The temperature was in the upper eighties, and the citizens, in their fourth year of drought, went to the Methodist Church for a "rain service." The congregation packed the church and lifted prayers seeking divine intervention for moisture the minister said that "good rains within three weeks means a harvest God rules all, and our last resort is prayer." By late afternoon the skies were darkened, but not by rain clouds. Instead, the worst of the black blizzards hit Guymon.

Throughout the southern High Plains temperatures fell more than fifty degrees in only a few hours as winds as high as seventy miles an hour blew black soil from Canada and northern plains states. Total darkness lasted for forty minutes and was followed by three hours of partial darkness. The relative humidity decreased to less than 10 percent. As the nation had become aware of the dust storms, journalists such as Associated Press staff writer Robert Geiger were in Guymon writing a series of articles. In his April 15 release for the Washington, D.C., Evening Star he wrote, "Three little words—achingly familiar on a Western farmer's tongue—rule life today in the dust bowl of the continent. If it rains."

Geiger used the term "dust bowl" for the first time in print. Within three months "dust bowl" was being used throughout the nation. He specifically referred to "the western third of Kansas, southeastern Colorado, the Oklahoma Panhandle, the northern two-thirds of the Texas Panhandle, and northeastern New Mexico." That area is almost identical to the Dust Bowl boundary as formally designated in 1939 by the Soil Conservation Service as the geographical extent of the severe wind damage by 1939.

For various reasons, the word "Oklahoma" quickly became synonymous with the term "dust bowl." In truth, Texas and Cimarron counties, in the heart of the Dust Bowl, suffered the worst damage, most severe storms, and most dramatic sand drifts. Coincidentally, when Geiger first placed the term "dust bowl" in print in April 1935, and when other journalists reported the "Black Easter" storm, their datelines stated "Guymon, Oklahoma." This geographical reference firmly planted the Oklahoma–Dust Bowl connection in the public mind.

When the dust storms began, singer-songwriter Woody Guthrie lived in Pampa, Texas. He was an Okemah, Oklahoma, native, but the dust storms occurred far from his Oklahoma hometown. His 1940 recordings, including "The Great Dust Storm," "Talking Dust Bowl Blues," "Dust Pneumonia Blues," "Dust Bowl Refugee," and "So Long, It's Been Good to Know You," released under the title Dust Bowl Ballads, made him known as "Oklahoma's Dust Bowl Balladeer." However, those songs actually drew upon his experiences in the Texas Panhandle in the early 1930s.

Guthrie also wrote songs about the Dust Bowl migrants, and most of them actually were from Oklahoma, but not from its Panhandle–Dust Bowl area. Examples are "Tom Joad" and "Do-Re-Mi." Mostly cotton farmers from eastern and southern Oklahoma, Guthrie's migrant heroes were sharecropper and tenant farmers forced off the land by improved mechanized farm equipment, extremely low prices for cotton, and the Great Depression. Moreover, because the New Deal's crop reduction program paid the farms' owners to plow under their land, the sharecroppers and tenants who had actually worked the land were made homeless and became migrants.

Sayings and stories about Oklahoma weather, as well as Guthrie's songs and John Steinbeck's novel Les raisins de la colère, helped perpetuate Oklahoma's Dust Bowl image. Some of the more critical statements included "Oklahoma has four seasons, often within the same week." Stories circulated that even with all the doors and windows closed the dust was so thick that a strong light bulb "looked like a cigarette burning and you couldn't see your hand before your face." One story claimed that a man's car was stalled by the sand when he opened the door, he shot ground squirrels overhead tunneling for air. The wind velocity was so wicked that one man said, "You can fasten a logchain to a fence post or tree, and if it isn't blowing straight out, it is a calm day." Some people said that farmers were advised not to rotate their crops, for the wind would do it for them. Folks referred to dust storms as "Oklahoma rain." Women would hold their pans up to a keyhole and let the wind and sand clean them. It was so dry for so long that frogs could not learn to swim and would drown when put in water. Some said, truthfully, that "the wind blew the farm away, but we didn't lose everything—we still got the mortgage."

Other weather lore proclaimed that "dust had to be thrown in a man's face to revive him after he fainted when a drop of rain hit his face," and "the wind blew away so much soil that postholes were left standing above the ground one farmer hitched up his team and wagon, gathered the postholes, and stored them in his barn for future use." These are just a few of the many wry sayings and descriptive exaggerations that emerged from the Dust Bowl era. Woody Guthrie summarized the problems and life in the Dust Bowl with "dust sometimes gets so thick you can run your tractor and plows upside down. So dark you can't see a dime in your pocket, a shirt on your back, a meal on your table, or a dadgum thing. Only thing that is higher than that dust is your debts. Dust settles, but debts don't."

The word that became synonymous with the migrants who traveled west to work was "Okie." Reportedly, Ben Reddick, a journalist with the Paso Robles Press in California, saw in migrant camps numerous "old cars with Oklahoma license plates reading 'OK'." On the back of a photo depicting the camps and the autos he wrote the word "Okies," which was published as the caption. Thereafter, the term spread, applied to migratory workers. Somewhat tongue-in-cheek, Will Rogers and others sometimes said facetiously that the migration of Okies to California raised the intellectual level of both states. In many western states Okie continues to be used as a derogatory term, despite Oklahomans' numerous attempts to turn it into a complimentary term. However, those who live here generally consider themselves to be "Oklahomans," not "Okies." While "Okie" had been used before the dust storms hit, it became one of the traditional elements associated with the Dust Bowl era. Unfortunately, no matter how much research and no matter how many books and articles are written about the Dust Bowl, Oklahoma remains in the minds of many as "the Dust Bowl State."

Bibliography

James N. Gregory, American Exodus: The Dust Bowl Migration and Okie Culture in California (1989 reprint, New York: Oxford University Press, 1991).

Woody Guthrie, Bound for Glory (New York: E. P. Dutton and Co., 1943).

Caroline Henderson, Letters From the Dust Bowl, éd. Alvin O. Turner (Norman: University of Oklahoma Press, 2001).

Kenneth E. Hendrickson, Jr., ed., Hard Times in Oklahoma: The Depression Years (Oklahoma City: Oklahoma Historical Society, 1983).

Guy Logsdon, The Dust Bowl and the Migrant (Tulsa, Okla.: Thomas Gilcrease Institute of American History and Art, 1971).

Donald Worster, Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s (New York: Oxford University Press, 1979).

Aucune partie de ce site ne peut être interprétée comme étant du domaine public.

Droits d'auteur sur tous les articles et autres contenus des versions en ligne et imprimées de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma est détenu par l'Oklahoma Historical Society (OHS). Cela inclut les articles individuels (droit d'auteur à OHS par attribution d'auteur) et collectivement (en tant que corpus complet), y compris la conception Web, les graphiques, les fonctions de recherche et les méthodes de liste/navigation. Le droit d'auteur sur tous ces documents est protégé par le droit américain et international.

Les utilisateurs acceptent de ne pas télécharger, copier, modifier, vendre, louer, réimprimer ou autrement distribuer ces documents, ou de créer des liens vers ces documents sur un autre site Web, sans l'autorisation de l'Oklahoma Historical Society. Les utilisateurs individuels doivent déterminer si leur utilisation du matériel relève des directives de la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et n'enfreint pas les droits de propriété de l'Oklahoma Historical Society en tant que détenteur légal du droit d'auteur de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma et en partie ou en totalité.

Crédits photos : Toutes les photographies présentées dans les versions publiées et en ligne de L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma sont la propriété de l'Oklahoma Historical Society (sauf indication contraire).

Citation

Ce qui suit (selon The Chicago Manual of Style, 17e édition) est la citation préférée pour les articles :
Guy Logsdon, &ldquoDust Bowl Lore,&rdquo L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=DU012.

© Société historique de l'Oklahoma.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Site Index | Contactez-nous | Privacy | Press Room | Website Inquiries


20 Tragic Photos from America’s Dust Bowl in the 1930s

The Dust Bowl was a series severe dust storms that affected 100,000,000 acres of the American prairie caused by drought and poor farming techniques. Drought plagued the Mid-West from 1934 to 1940. In order to plant crops, farmers removed the deep-rooted grasses which kept the soil moist during periods of little rain and high wind. The dehydration of the soil was exacerbated by more astringent farming techniques from newly developed mechanized farming machinery such as the tractor and combine.

The Federal Government encouraged settlement and development of the Mid-West. The Homestead Act of 1862, the Kinkaid Act of 1904, and the Enlarged Homestead Act of 1909 offered large tracts of land to settlers willing to move to the Great Plains. After an unusually wet and fertile season in the 1920s the government and climate scientists propagated the theory that ‘rain follows the plow&rsquo in order to speed migration west. This theory states that human habitation and agricultural development permanently changes the climate in arid regions, making them more humid.

During the drought, the exposed, plowed soil blew away in huge dust clouds called ‘black blizzards&rsquo or ‘black rollers&rsquo. On May 9, 1934 there was a storm so severe that 12 million pounds of dust was deposited in Chicago. The black blizzards would reduce visibility to less than 3 feet and storms could sometimes send dust clouds as far east as Washington DC and New York City. In the winter of 1934-1935, the snow in New England was red.

Families across the prairie were displaced by the drought and storms. Between 1930 and 1940 3.5 million people moved out of the Plains states, most of whom went to California.

Dust Bowl. Dallas, South Dakota 1936. Wikimedia 3 Dust clouds recede, Dodge City, 1933, SC. Pinterest Black Roller approaching small farm houses. PBS Weary migrant family on the road to California. ebaumsworld Title: Dust bowl farmer driving tractor with young son near Cland, New Mexico. Dorothea Lange Photo of a dust storm in Tyrone, Okla., taken on April 14, 1935. The Dust Bowl of the 1930s sent more than a million residents of the area to California. Pinterest Car buried by a dust storm. Gilmore Car Museum Circa 1935: Three girls modeling various dustbowl masks to be worn in areas where the amount of dust in the air causes breathing difficulties. Getty Images 1940 migrant family escaping the Dust Bowl. History.com Migrant family walking towards California. Pinterest


Voir la vidéo: Que ceux qui supportent UNIR sachent que le bol de maïs est à 600 F CFA. Nous lachèterons tous. (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Joska

    Ce thème est tout simplement incomparable :), je l'aime vraiment))))

  2. Dura

    C'est l'idée tout simplement excellente

  3. Ryons

    Vous n'êtes pas correcte. Nous en discuterons. Écrivez en MP, nous communiquerons.



Écrire un message